ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
13 марта 2026 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесникова Владимира Игоревича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-405/2024 по исковому заявлению Колесниковой Елены Валерьевны к Колесникову Владимиру Игоревичу о признании жилого помещения общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы, установил:
Колесникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к Колесникову В.И., указывая, что состояла в браке с Колесниковым Игорем Аркадьевичем, в период брака они приобрели по договору купли-продажи квартиры от 31.10.2006 жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Титульным собственником данного жилого помещения являлся Колесников И.А., до расторжения брака истец и Колесников И.А. проживали в спорной квартире, 13.03.2018 брак между ними расторгнут. 02.01.2024 Колесников И.А. умер. После смерти Колесникова И.А. открылось наследство в виде имущества – спорной квартиры. Наследником Колесникова И.А. по закону, является родной сын наследодателя Колесников В.И. Истец полагает, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью истца и Колесникова И.А., в этой связи просит: признать спорное жилое помещение общей совместной собственностью Колесниковой Е.В. и Колесникова И.А., признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, исключить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение из наследственной массы наследодателя Колесникова В.И.
26.09.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.
Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 04.04.2024, по ходатайству истца Колесниковой Е.В., приняты меры по обеспечению данного иска, а именно: приостановлена выдача наследникам Колесникова Игоря Аркадьевича, умершего 02.01.2024, свидетельства о праве на наследство.
02.03.2026 ответчик Колесников В.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Сахалинская область, <адрес>.
Истец Колесникова Е.В., ответчик Колесников В.И., представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, третье лицо нотариус Охинского нотариального округа Сахалинской области Седых К.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовали. Суд в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.
Изучив материалы дела, представленные для разрешения ходатайства документы, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 судьей Охинского городского суда Сахалинской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым приостановлена выдача наследникам Колесникова Игоря Аркадьевича, умершего 02.01.2024, свидетельства о праве на наследство.
При этом, никакие другие обеспечительные меры в рамках гражданского дела № 2-405/2024, в том числе о запрете совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судом не принимались.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
31.10.2024 Охинским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Колесниковой Е.В. к Колесникову В.И. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении 1/2 доли имущества из наследственной массы, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21.05.2025, решение Охинского городского суда от 31.10.2025 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Колесниковой Е.В. к Колесникову В.И. о признании жилого помещения общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы, удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2025, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21.05.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Колесникова В.И. – без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска судебное решение по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу. При этом, спор между наследниками Колесникова Игоря Аркадьевича, умершего 02.01.2024, разрешен, в связи с чем у суда имеются основания для отмены мер обеспечения иска, в виде приостановлена выдача наследникам Колесникова Игоря Аркадьевича, умершего 02.01.2024, свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем ни судьей, ни судом, при рассмотрении гражданского дела № 2-405/2024 не принимались обеспечительные меры, в виде запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Сахалинская область, <адрес>. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отменить принятые определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2024 года меры по обеспечению иска, по гражданскому делу № 2-405/2024 по исковому заявлению Колесниковой Елены Валерьевны к Колесникову Владимиру Игоревичу о признании жилого помещения общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы, в виде приостановления выдачи наследникам Колесникова Игоря Аркадьевича, умершего 02 января 2024 года, свидетельства о праве на наследство.
В удовлетворении заявления Колесникову Владимиру Игоревичу об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-405/2024 в виде запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Сахалинская область, <адрес>, отказать.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова