ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО3 с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО6 следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4, потерпевших ФИО7, ФИО8, обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, официально нетрудоустроенной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России «Охинский» в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, после чего допрошена по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и она допрошена в соответствующем процессуальном статусе.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь ФИО5 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроена, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, регистрации по месту жительства на территории Сахалинской области не имеет. В этой связи, следователь полагает, что ФИО1, находясь на свободе, осознавая тяжесть преступления и возможность назначения строго наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предпринять действия, направленные на затруднение сбора доказательств на первоначальном этапе расследования уголовного дела путем уничтожения компьютерной и иной информации, хранящейся на электронных носителях, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ срок задержания ФИО1 продлен Охинским городским судом Сахалинской области до 21 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании следователь ФИО4, в производстве которой находится вышеназванное уголовное дело, прокурор ФИО6, потерпевшие ФИО7, ФИО8, поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО9 возражав против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому являются достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет с возможностью назначения дополнительного вида наказания.
ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, что свидетельствует о том, что свидетельствует о том, что она не обременена семейными обязательствами. Обвиняемая не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного источника дохода.
Кроме того, обвиняемая не имеет места жительства и регистрации в месте производства предварительного расследования (г.Оха Сахалинской области), зарегистрирована по месту жительства в ином субъекте Российский Федерации – <адрес>, который достаточно удален от места производства предварительного расследования.
Из материалов усматривается, что ФИО1 впервые прибыла на территорию Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она была задержана на основании ст.91 УПК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавая тяжесть инкриминируемого ей деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
Отсутствие у ФИО1 судимости, молодой возраст обвиняемой, заверения стороны защиты об отсутствии у обвиняемой намерений скрываться, каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, об обратном не свидетельствуют.
Обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого общественного опасного деяния, на которые ссылается сторона защиты, не подлежат оценке при рассмотрении вопроса по мере пресечения.
Сведений о внесении или передаче обвиняемым либо другим физическим лицом в орган, в производстве которого находится уголовное дело, залога в виде недвижимого и движимого имущества в целях обеспечения явки обвиняемого к следователю, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая начальную стадию предварительного расследования, избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора не представлено.
Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.
Обоснованность подозрения в причастности к преступлению, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, подтверждена достаточной совокупностью материалов, представленных в обоснование ходатайства.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при возбуждении дела, задержании ФИО1 и привлечении ее в качестве обвиняемой, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, не установлено.
Срок применения меры пресечения подлежит исчислению со дня задержания ФИО12 на основании ст.91 УПК РФ и до истечения срока, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд постановил:
избрать обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Председательствующий Д.А. Старовойтов