ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой А.А., с участием прокурора Васильевой Д.А., защитника адвоката Трошиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Кучерявой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 21 июля 2025 года <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Кучерявой О.С., указывая в обоснование своих доводов на то, что Кучерявая О.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем у последней была отобрана подписка, кроме того, была вручена памятка осужденного к исправительным работам, в которой подробно изложены последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия от уклонения его исполнения. Осужденная Кучерявая О.С. на основании выданного ей направления была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», где допустила отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение возложенной инспектором обязанности, Кучерявая О.С. ДД.ММ.ГГГГ для прохождения регистрации не явилась, не имея на то уважительных причин. За допущенные нарушения осужденной Кучерявой О.С. было вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На основании изложенного, уголовно-исполнительная инспекция полагает, что в силу ч.3 ст. 46 УИК РФ имеются достаточные основания для замены Кучерявой О.С. исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебное заседание начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. не явилась. В письменном ходатайстве, поступившем в суд, просила производство по представлению прекратить, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кучерявая О.С. снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.
Осужденная Кучеряявая О.С. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени его проведения.
Защитник адвокат Трошина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по представлению.
Прокурор в лице заместителя Охинского городского прокурора Васильевой Д.А. в судебном заседании указала на необходимость прекращения производства по представлению в виду отбытия осужденной наказания.
Законный представитель потерпевшего Бэ Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 21 июля 2025 года Кучерявая О.С. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кучерявая ОС. состоит на учете в филиале по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
В силу взаимосвязанных положений Главы 47 УПК РФ замена наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, который подлежит рассмотрению судом по представлению учреждения органа, исполняющего наказание. По своей инициативе суд не уполномочен разрешать данный вопрос.
В силу положений ст. 172 УИК РФ отбытие срока наказания, назначенного приговором суда, является основанием освобождения от отбывания наказания.
Согласно информации, представленной филиалом по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав изложенное, учитывая, что филиал по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, то есть орган, исполняющий уголовное наказание, не поддерживает представление в отношении Кучерявой О.С., ходатайствует о прекращении производства, учитывая факт отбытия осужденной Кучерявой О.С. наказания в виде исправительных работ, неисполнение которого явилось основанием для направления представления суд, то у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанного представления в виду отсутствия предмета рассмотрения, а потому производство по данному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 396, п.п. «в» п.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 46 УИК РФ, судья постановил:
производство по представлению начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. о замене Кучерявой О.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья подпись О.П.Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>