ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Старовойтова Д.А.
при секретаре ФИО3 с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО6, следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4 о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работаюшего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Охинский» в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан на основании ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением следующих запретов: общаться со свидетелями, потерпевшим, представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законом, а также адвокатов, являющихся защитниками ФИО1; управлять автомобилем или иным транспортным средством.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, ФИО4, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены и изменения избранной ФИО1 меры пресечения, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на два месяца – по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ходатайствовал о возложении дополнительных запретов.
В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство в части продления срока действия меры пресечения поддержал, просил возложить на ФИО1 дополнительный запрет не покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 в настоящее время. В обоснование чего указал, что согласно сведениям, представленным сотрудником филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, в ходе осуществления контроля за исполнением меры пресечения при посещении обвиняемого по указанному им адресу проживания обвиняемый дважды отсутствовал по месту жительства.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 не возражали против продления срока действия меры пресечения, возражали против установления вышеуказанного запрета.
Прокурор ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов, представленных в обоснование ходатайства, усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не отпали и существенно не изменились, объем и тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения не уменьшились.
При таких обстоятельствах, с учетом сложности уголовного дела, обусловленной длительностью производства автотехнических судебных экспертиз, а также необходимостью выполнения ряд следственных и процессуальных действий, направленных как на получение доказательств, так и на окончание предварительного расследования: получение заключения экспертов, предъявление обвинения в соответствии со ст.175 УПК РФ, выполнения требования ст.ст.215-217 УПК РФ, нельзя признать время, оставшееся до истечения срока действия меры пресечения, достаточным для выполнения указанных следственных и процессуальных действий, в связи с чем ходатайство следователя в части продления срока применения меры пресечения подлежит удовлетворению.
Обоснованность подозрений в причастности к преступлению, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, подтверждена достаточной совокупностью представленных материалов.
Доказательств наличия оснований для отмены или изменения меры пресечения, а также новых обстоятельств, не учтенных судом при избрании ФИО1 меры пресечения, не представлено.
Ходатайство следователя отвечает требованиям закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, не установлено.
При разрешении ходатайства следователя о возложении на ФИО1 дополнительного запрета не покидать жилое помещение в определенный период времени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов, представленных в обоснование ходатайства, усматривается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что ФИО1 возложенные на него апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ запреты не нарушал. Доводы следователя о том, что ФИО1 дважды отсутствовал по месту жительства в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут и 15.03.2026 в 11 часов 30 минут, само по себе не является основанием для возложения указанного дополнительного запрета.
Руководствуясь ст.ст.105.1, 109 УПК РФ, суд постановил:
продлить обвиняемому ФИО1 срок меры пресечения в виде запрета определенных действий на 02 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий установить ФИО1 следующие запреты:
- запретить общаться со свидетелями, потерпевшим, представителем потерпевшего по уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законом, а также адвокатов, являющихся защитниками ФИО1;
- запретить управлять автомобилем и иным транспортным средством;
В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4 о запрете ФИО1 выходить за пределы жилого помещения, в котором проживает ФИО1, отказать.
Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Охинский городской суд Сахалинской области области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Председательствующий Д.А. Старовойтов