ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России «Охинский» Бятец В.В. об установлении обвиняемому ФИО6 и его защитнику адвокату Потапову А.Г. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2026 года в Охинский городской суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России «Охинский» Бятец В.В. об установлении обвиняемому ФИО6 и его защитнику адвокату Потапову А.Г. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами, согласованное с руководителем следственного органа.
17 апреля 2026 года руководитель следственного органа - начальник СО ОМВД России «Охинский» Грудинина Н.В. обратилась в Охинский городской суд с заявлением о прекращении производства по ходатайству следователя Бятец В.В., в связи с тем, что основания, послужившие поводом для обращения в суд к настоящему времени отпали.
Следователь Бятец В.В., обвиняемый ФИО6 и его защитник адвокат Потапов А.Г. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
С учетом поступившего заявления о прекращении производства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства следователя без участия указанных лиц.
Прокурор Товбин Д.К. полагал, что поскольку отсутствует предмет рассмотрения ходатайства, производство по ходатайству подлежит прекращению.
Проверив представленные материалы по жалобе, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
При таких обстоятельствах с учетом представленного суда заявления начальника СО ОМВД России о прекращении производства по ходатайству, правовые основания для рассмотрения ходатайства следователя утрачены, что влечет прекращение производства по данному ходатайству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по ходатайству следователя СО ОМВД России «Охинский» Бятец В.В. об установлении обвиняемому ФИО6 и его защитнику адвокату Потапову А.Г. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья- (подпись)