ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев ходатайство Гаптрафиковой А. В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демянчук А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.03.2023 Демянчук А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Гаптрафикова А.В. не согласилась с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Гаптрафикова А.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что оспариваемое постановление не было ею получено из-за разъездного характера работы. О дате рассмотрения дела не была извещена мировым судьей.
Демянчук Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, направила в адрес суда возражения, ходатайство об отложении судебного заседания. Определением судьи от 04.02.2026 отказано в удовлетворении ходатайства Демянчук Н.В. об отложении дела слушанием.
Представитель ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.03.2023 была направлена по месту жительства Демянчук А.В. заказным письмом, которое вернулось в адрес отправителя за истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Гаптрафикова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Гаптрафиковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которое также вернулось в адрес отправителя за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительных причин, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, судом не установлено и заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления Гаптрафиковой А.В. процессуального срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гаптрафиковой А. В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демянчук А. В. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.В. Улайси