РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием представителя истца Колесник К.Е., представителя ответчика Семеновой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2026 по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Лопсонову Вячеславу Саяновичу о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Россети Сибирь» Михайлова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопсонову В.Ч., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 884 085,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 682 руб.
В обоснование требований указала, что ПАО «Россети Сибири» является электросетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит основания для бездоговорного потребления энергии. Лопсонов В.С. является потребителем электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, проводимой по месту нахождения земельного участка с кадастровым №, установлено фактическое подключение к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Сибири», которое после проверки было отключено. На момент проведения проверки ответчик отсутствовал по адресу, факт бездоговорного потребления подтверждается видеозаписью. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением Лопсонову В.С. направлено уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии, а именно необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 09:00 час., что подтверждается почтовым реестром с присвоенным почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо ожидало адресата в месте получения вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте составления акта, однако в назначенное время, ответчик не явился, в связи с чем, в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт № о бездоговорном потреблении энергии. Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом в соответствие с п. 2 Приложения №3 к Правилам № 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (60 А) по формуле для двухфазного ввода. Величина бездоговорного потребления составила 208 137,60 кВт*ч., в денежном выражении потребление электрической энергии ответчиком составило 884 085,27 руб., которые просит взыскать с Лопсонова В.Ч.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго».
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Колесник К.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что Лопсонов В.С. является бездоговорным потребителетем электроэнергии, в силу отсутствия договоров как с ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, так и с АО «Читаэнергосбыт» о поставке электроэнергии. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В ходе разбирательства факт пользования земельным участком Лопсоновым В.С. подтвержден, ответчик, как бывший сотрудник ПАО «Россети Сибирь» и человек непосредственно знающий, как производится самовольное подключение к электросетям, имел все возможное для самовольного подключения к сетям, принадлежащим истцу.
Представитель ответчика на основании доверенности Семенова Э.Ж. в суде с исковыми требованиями не согласилась, считала их незаконными и необоснованными, поскольку акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением пунктов 177, 178, 189 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В акте не имеется данных о способе осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии, не указано, каким образом была установлена марка и сечение кабеля, электрокабели не измерялись специальными клещами. Также представителями электросетевой компании не проверялось наличие напряжения на объектах энергоснабжения, что прямо предусмотрено действующим законодательством, разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в Обзоре судебной практики. Потребитель не может объективно оценить правильность этих сведений, что создает сомнения в достоверности акта. Марка и сечение кабеля напрямую влияют на допустимую токовую нагрузку, а, следовательно, и на расчет объема бездоговорного потребления. Кроме того, акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отсутствии потребителя с участием двоих незаинтересованных лиц, которые указаны в акте при проверке гражданина ФИО7 Также договор аренды земельного участка не имеет юридической силы, поскольку его действие истекло. Лопсонов В.С. не был надлежаще извещен о составлении акта о бездоговорном потреблении, что подтверждается ответом об отслеживании отправления. Считает, что акт проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимыми доказательствами.
Ответчик Лопсонов В.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Сороковикова Ю.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в ходатайстве, что разрешение исковых требования оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо АО «Улан-Удэ Энерго» в суд представителей не направило, по неизвестным суду причинам, извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Согласно пункту 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона законодатель не ставит возможность взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в зависимость от того, имело ли место непосредственное или опосредованное присоединение объекта лица к сетям сетевой организации.
В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.
В силу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.
Действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.
Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением.
Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.
Судом установлено и как следует из выписки ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО СП «Жемчуг» (арендодатель) и Лопсоновым В.С. (арендатор) следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный в местности Вышка, на площадь 600 кв.м., с кадастровым №. Участок предоставляется для индивидуального жилищного строительства и относится к категории земель муниципальной собственности. Договором предусмотрены арендные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о сроке действия договора, в нем отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка приборов учета электроэнергии потребителя Лопсонова В.Ч. по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №.
Суду представлена видеозапись проверки, в ходе просмотра которой установлено, что видеозапись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ФИО9 в местности Вышка без адреса, ориентировочно местоположение на центральной улице возле дороги. В ходе проверки установлено бездоговорное подключение абонента Лопсонова В.С., земельный участок со всеми строениями подключен к электросетям двумя вводами, первый СИП 2*16 заходит с одной опоры под крышу дома, второй СИП 2*16 заходит с другой опоры под крышу другого строения. Абонент бездоговорной, на протяжении многих лет неоднократно был отключен, и не в первый раз самовольно подключается. Таким образом, установлено самовольное подключение дома с двух сторон двумя кабелями СИП 2*16.
По итогам проверки приборов учета электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано самовольное подключение к сетям от опоры ВЛ 0,4кВ. абонента Лопсонова В.С. по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лопсонова В.С. направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Лопсоновым В.С. жилые строения по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям и несанкционированное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. Для составления акта о бездоговорном потреблении и объяснения причин бездоговорного потребления Лопсонов В.С. уведомляется о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по адресу: <адрес>.
Уведомление направлено в адрес Лопсонова В.С. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением письму почтового идентификатора №.
Лопсонов В.С. в назначенное время в Тункинское отделение ПАО «Россети Сибирь» не явился.
ДД.ММ.ГГГГ начальником участка транспорта электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ФИО9 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № в отношении объекта: жилой дом, гостевые дома, расположенные по адресу: <адрес>. Установлено несанкционированное подключение к сетям Вл-0,4 кВ ПАО «Россети Сибири», зафиксированное видеозаписью на телефон «Samsung».
Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления к акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365 дней, ввиду отсутствия возможности использования показаний прибора учета, установлено: 2 фазы; доп.длит. ток (I), А – 60; Cos ? – 0,9; напряжение – 220; количество дней – 365; количество часов – 8790, объем бездоговорного потребления кВт 208 137,60 (2 (фазы) * 60 (I) * 0,9 (Cos ?) * 220 (В) * 8760 (час.) / 1000); тариф – 3,5397 руб./кВтч; стоимость 884 085,27 руб. (3,5397 * 208137,60 * НДС).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лопсонова В.С. сопроводительным письмом направлена копия акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия расчета объема потребления электроэнергии, претензия, копия отчета отслеживания почтового отправления. В письме указано на необходимость подписания документов в 2 экз., один из которых подлежит возврату в адрес ПАО «Россети Сибири».
Документы в адрес Лопсонова В.С. направлены почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением письму почтового идентификатора №.
Из ответа на запрос АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электросетевая компания не располагает информацией об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: земельный участок с кадастровым №, <адрес>, в связи с отсутствием обращения потребили. Точка поставки электроэнергии, расположенная по данному адресу в базе данных АО «Читаэнергосбыт» не значится.
Из ответа на запрос АО «Улан-Удэ Энерго»от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация не располагает сведениям по осуществлению технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: местность Вышка, б/н, <адрес>., земельный участок с кадастровым номером №, ввиду отсутствия электросетевого имущества по указанному адресу.
Стороной истца представлена заявка Лопсонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ адресованная ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем заявителю на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявки Лопсоновым В.С. дано согласие на обработку персональных данных. ПАО «МРСК Сибири» на основании заявки Лопсонова В.С. подготовлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, разработаны технические условия. Договор о технологическом присоединении с Лопсоновым В.С. не заключен.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена начальник участка транспорта электроэнергии Тункинского филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Буяртэнерго» ФИО9, которая суду показала, что Лопсонов В.С. ранее являлся сотрудником Тункинского РЭС, в ДД.ММ.ГГГГ подавал заявку на технологическое присоединение, однако не выполнил условия по оплате, в связи с чем, договор с ним заключен не был. Сотрудники РЭС неоднократно отключали указанный дом от электроэнергии, однако соответствующие акты не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла проверку дома на земельном участке Лопсонова В.С., в ходе которой было выявлено бездоговорное подключение электроэнергии с двух опор СИП 2х16 ВЛ-0,4. На участке находились гостевые дома, где велась коммерческая деятельность. В ходе проверки присутствовали две женщины, из числа отдыхающих, которые использовали электроэнергию. Она установила марку сечения кабеля: СИП марки 2х16, далее было произведено отключение кабелей. В ходе проверки осуществлялась видеосъемка. При составлении акта о неучтенном потреблении 31.07.20254 присутствовали незаинтересованные лица, которые подтвердили только неявку Лопсонова В.С.
Оценив собранные по делу доказательства с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности ПАО «Россети Сибири» факта бездоговорного потребления Лопсоновым В.С. электрической энергии по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Представленные суду доказательства в виде акта проверки приборов учета электроэнергии, видеозаписи, акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии подтверждают наличие на земельном участке строений, которые, в отсутствие договора технологического присоединения, самовольно подключены к электрическим сетям истца.
Несмотря на снятие земельного участка с кадастровым № с государственного кадастрового учета, представленный договор аренды земельного участка, заявка Лопсонова В.С. на осуществлении технологического присоединения подтверждает, что право пользования участком, строениями на нем, закреплено именно за ответчиком Лопсоновым В.С. Доводы ответчика о том, что договор аренды земельного участка юридической силы не имеет, ничем не подтверждены, поскольку Лопсонов В.С. продолжается пользоваться участком, возвел на нем строения.
В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Несмотря на позицию стороны ответчика, составление акта проверки приборов учета электроэнергии в отсутствие абонента, не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку указанные нормы фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам, чего в данном случае не требовалось.
Согласно абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Вопреки доводам представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лопсонова В.С. почтовой связью направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, письмо находилось в отделении почтовой связи до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, органом почтовой связи соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции, предусмотренный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и сообщение, в данном случае, считается доставленным.
Акт проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.
В случае составления акта на месте выявления в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений N 442).
Представленная в дело видеозапись в достаточной степени позволяет определить место осуществления отбора, фиксирует факт наличия кабелей, подключенных к электрической сети, способ их размещения, указывающий на подачу ресурса в отношении объекта, расположенного на территории ответчика, в связи с чем, суд отклоняет аргументы, касающиеся недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающим устройством ответчика.
Отсутствие в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии сведений о том, каким образом была установлена марка и сечение кабеля, о применении специальных клещей, не свидетельствует о незаконности акта, поскольку в данном случае акт о бездоговорном потреблении составлялся на основании материалов видеосъемки.
В целом, не доверять содержанию актов оснований у суда не имеется, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчик не опроверг, договор, заключенный с гарантирующим поставщиком, не представил. Копии актов ответчик в силу статьи 165.1 ГК РФ получил, а значит, был знаком с их содержанием. Своевременных возражений относительно указанных в актах характеристик вводных проводов (кабелей) не заявил, к истцу с требованием о проведении дополнительной проверки не обращался.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 г., при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сети и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.
Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи).
Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии.
В данном случае при рассмотрении спора установлено фактическое потребление ответчиком электрической энергии в домовладении по спорному адресу без оформления соответствующего договора. Актом проверки приборов учета электроэнергии, актом о бездоговорном потреблении электроэнергии, представленной видеозаписью подтверждается, что жилой дом Лопсонова В.С. подключен двумя вводами от двух разных столбов ВЛ-04 кВ, что уже свидетельствует подачу электроэнергии в жилой дом от электрической сети истца. Свидетель ФИО9 в суде подтвердила подачу напряжения и мощности в жилой дом Лопсонова В.С. при проведении выездной проверки.
Доводы представителя ответчика о том, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о бездоговорном потреблении электроэнергии участие принимали в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №2, Свидетель №1, которые в этот же день принимали участие в составлении акта в отношении домовладения ФИО7 не свидетельствуют о заинтересованности указанных лиц, на законность составленного акта не влияют, поскольку заинтересованные лица устанавливают лишь отсутствие при составлении акта лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. При этом представитель ответчика в суде подтвердила, что акт о бездоговорном потреблении был составлен в отсутствие ее доверителя.
В соответствии с пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по приведенным формулам, соответственно, для однофазного или трехфазного ввода, в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.
Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то есть предполагается 24-часовое потребление.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии определен сетевой организацией верно в соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле.
Исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки двух вводных проводов (кабелей) (60А) по формуле для двухфазного ввода за 1 год в объеме 8760 часов объем бездоговорного потребления составляет в расчетном значении 208 137,60 кВт*ч, что в денежном выражении составляет 884 085,27 руб. (208 137,60 кВт*ч х 4,2476 руб.- тариф, утвержденный Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку факт бездоговорного использования электроэнергии Лопсоновым В.С. нашел свое подтверждение, суд взыскивает с него сумму неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 22 682 руб.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены, ходатайство представителя ответчика о взыскании судебных расходов оставляется судом без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Лопсонову Вячеславу Саяновичу о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лопсонова Вячеслава Саяновича (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) неосновательное обогащение, полученное вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 884 085 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 682 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.05.2026.
Судья А.Л. Бадмаева