ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ширяева Н. А. на постановление административной комиссии по Ленинскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае", установил:
в Ленинский районный суд г.Владивостока суд поступила жалоба, поименованная исковым заявлением, Ширяева Н.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности.
Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Ширяева Н.А., прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, описать в тексте жалобы событие вмененного ему правонарушения.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.
Из представленных материалов следует, что Ширяев Н.А. обжалует постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке КоАП РФ, вместе с тем обращается в суд в исковым заявлением, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из текста заявления усматривается, что Ширяев Н.А постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по части 2 статья 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае". Однако копия обжалуемого постановления заявителем не представлена, что препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, определения места совершения правонарушения, а также определению ее подведомственности.
Данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
заявление Ширяева Н.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, возвратить заявителю.
Разъяснить Ширяеву Н.А., что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой с учетом территориальной принадлежности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Нефёдова