К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1781/2025

ст. 7.27 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Нефёдова Наталья Валерьевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
3\15562
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

12-1781/2025

25RS0001-01-2025-007861-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Нефёдова Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Ш. на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владивостока Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установила:

в Ленинский районный суд поступила жалоба Ш. , из которой следует, что постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ш. не согласилась с вышеуказанным постановлением, просит об его отмене.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой и представленными заявителем документами, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, описать в тексте жалобы событие вмененного ему правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

Из представленных материалов дела следует, что Ш. обжалует постановление административной комиссии по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статья 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Однако копия обжалуемого постановления заявителем не представлена, что препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, определения места совершения правонарушения, а также определению ее подведомственности.

Кроме того, в жалобе указано, что оспариваемое постановление вынесено административной комиссией по Ленинскому району Владивостокского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сама жалоба на постановление направлена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом десятидневного срока, при этом жалоба Ш. не содержит каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и к ней не приложены документы, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный Законом срок.

Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству, в связи с чем, суд приходит к выводу, что названную жалобу необходимо вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу Ш. на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Н.В. Нефёдова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Н. П.

    часть 2 статья 7.27 Закон Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае"

Ход дела

  1. 16:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:30

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 12:30

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства