ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Акулова П. А. на постановление заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Акулова П.А. на постановление заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фотовидеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения лица, вынесшего постановление.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подведомственна судье Ленинского районного суда г. Владивостока и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу Акулова П. А. на постановление заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку от 03.12.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья В.В. Улайси