ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>,57, не работающей, инвалидности не имеющей, наград государственных не имеющей, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 01 час.40 мин. находясь по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> край с. <АДРЕС>,12, <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила физическую боль <ФИО3>, а именно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, поцарапала левую щеку потерпевшему, от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО4>/u>. в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно она в указанное в протоколе месте и время причинила потерпевшему физическую боль, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, они примирились. Дополнений, ходатайств нет.
Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что действительно <ФИО2> причинила ему физическую боль, просит ее не наказывать, он ее простил. Дополнений, ходатайств нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина <ФИО4>/u>., в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается: протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.01.2026; рапортом от <ДАТА5> зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, копией заявления от <ДАТА7> зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, копиями объяснений <ФИО4>/u>. <ФИО3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснением <ФИО4>/u>..
Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях <ФИО4>/u>., состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на том, что привлекать <ФИО4>/u>., к какой либо ответственности он не желает, и устранения существовавшего конфликта, привлечения <ФИО4>/u>., к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4>/u>. хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и поэтому, мировой судья признает указанное деяние малозначительным.
С учетом изложенного, судья на основании статьи 2,9 КоАП РФ, освобождает <ФИО4>/u>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> за малозначительностью, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>