ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Заринск 3 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Сусликова Сергея Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2026 года в 09 часов 30 минут Сусликов С.Н., будучи водителем транспортного средства -автомобиля «<ДАТА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на пешехода <ФИО1>), находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Сусликов С.Н. пояснил, что действительно после ДТП, находясь дома, выпил спиртные напитки. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, в нарушение требований п. 2.7 ПДД.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Статья 2 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» определяет и описывает «дорожно-транспортное происшествие» как событие, возникшее в процессе движения по дороге, с участием транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА> N 1090.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (начало действия документа с <ДАТА>) (далее Правил) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений; факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Основанием полагать, что Сусликов С.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того, определением от <ДАТА> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанное подтверждает законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>.
<ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Из материалов дела следует, что его освидетельствование проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров (свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА>), с применением видеозаписи.
В выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,142 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Сусликов С.Н. согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте.
Таким образом Сусликов С.Н., достоверно зная, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, <ДАТА> в 09 находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Виновность Сусликова С.Н. в совершении установленного судом правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 279264 от <ДАТА> и распечаткой к нему; рапортом ст. ИОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от 02.02.2065; копией информации о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>; схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>; определением от <ДАТА> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями <ФИО1> (второго участника ДТП), согласно которым после того, как на него был совершен наезд автомобилем, к нему подошел водитель данного автомобиля и предложил помочь, от которой он отказался; объяснениями самого Сусуликова С.Н.о том, что он, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, после чего подошел к нему и предложил помочь, от которой он отказался, после чего он (Сусликов С.Н) уехал домой; объяснениями Бочарова - очевидца произошедшего ДТП; а также иными представленными доказательствами.
Основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах дела доказательств, которые соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются друг другом, не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, отсутствуют.
Действия Сусликова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
При разрешении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины и раскаяние.
Вместе с тем, Сусликов С.Н. ранее привлекался к административной ответственностиза совершение однородного административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, суд назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сусликова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<НОМЕР>Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и квитанцию об его уплате предъявить на судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, 38/1, каб.11, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (до 16 часов 00 минут - пятница) в течение рабочей недели.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней о дня его получения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин