ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Заринск 11 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении
Хрящевой Наталии Валерьевны, <ДАТА2> города Заринска, ранее не привлекавшейся к административной за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Хрящева Н.В., являясь председатель ликвидационной комиссии муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР> «<АДРЕС> города Заринска (<АДРЕС>) не исполнила обязанность, предусмотренную п.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по своевременному предоставлению отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам формы ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 1 квартал 2025 года, предоставив указанный отчет за первый квартал 2025 года в Отделение Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю <ДАТА4>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА5>), в связи с чем в 00 часов 00 минут <ДАТА6> совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Хрящева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку меры, необходимые для извещения <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последняя не воспользовалась своим правом на участие при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В силу п. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА8> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом экрана программы предоставления отчетности по форме ЕФС-1, протоколом отчета, протоколом проверки отчетности согласно которому отчет со статусом "документ принят" поступил в ОПС РФ по АК <ДАТА4>, иными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Хрящевой Н.В. имеютсяпризнаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершенное Хрящевой Н.В. правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены штрафа на предупреждение.
Судом установлено, что Хрящева Н.В. впервые совершила административное правонарушение, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил.
Руководствуясь императивными положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд заменяет Хрящевой Н.В. наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хрящеву Наталию Валерьевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Гарин