ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Заринск 2 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Малкиной Надежды Александровны<НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2026 года в 14 часов 00 минут Малкина Н.А., будучи водителем транспортного средства -автомобиля <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и управляя им, совершила ДТП (столкновение с автомобилем - <НОМЕР> регион), после чего не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвала сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав его, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив своими действиями повторное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседании Малкина Н.А. факт дорожно-транспортного происшествия с ее участием не отрицала, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что после того, как от ДТП сработала сигнализация на автомобиле второго участника ДТП, она ждала долгое время, но никто так и не вышел. Сотрудников ГИБДД не вызвала, так как была сильно взволнована и не подумала, что это следует сделать. Просила не лишать ее права управления автомобилем, так как у нее больная мама, которую необходимо возить в больницу, просила назначить наказание в виде административного ареста.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Виновность Малкиной Н.А. в совершении установленного судом правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 28.02.2026; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2026; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2026; объяснениями <ФИО1> (второго участника ДТП); объяснениями самой Малкиной Н.А. о том, что она, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Santa FE» г/н Е852ЕХ 122 регион, после чего подождав длительное время, уехала; также иными представленными доказательствами.
Основания сомневаться в достоверности и объективности, имеющихся в материалах дела доказательств, которые соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются друг другом, не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, отсутствуют.
Таким образом, Малкина Н.А., достоверно зная, что <ДАТА5> в 14 часов 00 минут, будучи водителем транспортного средства -автомобиля <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и управляя им, совершила ДТП (столкновение с автомобилем - <НОМЕР> регион) Далее Малкина Н.А. не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвала сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав его.
Действия Малкиной Н.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При разрешении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины.
Вместе с тем, Малкина Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, учитывая, что наличие возможности управлять транспортным средством для Малкиной Н.А. необходимо и играет важную роль в повседневной жизни, мировой судья считает необходимым назначить Малкиной Н.А. наказание в виде административного ареста пределах санкции, поскольку именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что Малкина Н.А. относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат, не поясняла о наличии таковых сведений и сама Малкина Н.А. в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Малкину Надежду Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 10-45 час <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.В.Гарин