ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Барнаул 10 марта 2026 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Петиной Василины Владимировны<НОМЕР>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2026 года в 01 час. 25 мин. Петина В.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО1>, двигалась в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Петина В.В. пояснила, что водительское удостоверение не получала, выпила и поссорившись с мужем, села за руль и поехала домой, но была остановлена сотрудниками ДПС.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (начало действия документа с <ДАТА5>) (далее Правил) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений; факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Основанием полагать, что водитель Петина В.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи что подтверждает законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Петиной В.В. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Из материалов дела следует, что его освидетельствование проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров (действительно до <ДАТА7> свидетельство о поверке <НОМЕР>), с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых в соответствии с требованиями закона (ч.6 ст. 25.7, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,934 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Петина В.В. согласилась, о чем ей сделана соответствующая отметка в акте.
Согласно представленной справке инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> Петина В.В. водительское удостоверение на территории Россий Федерации не получала.
Таким образом, факт управления Петиной В.В., не имеющей права управления, транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <ДАТА8> в 01 часа 25 минут в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 09.03.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 09.03.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 279245 и распечаткой к нему, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Петиной В.В. воздухе составил 0,934 мг/л; видеозаписью;
Протоколы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то лицами. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Петина В.В. подписала вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ей правонарушением, указав, что выпила и поехала домой.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протоколы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то лицами. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Петина В.В. подписала вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ей правонарушением, указав, что выпила и поехала домой.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Петиной В.В. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние Петиной В.В.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ относит Петину В.В. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, в связи с чем мировой судья назначает наказание в виде штрафа в размере санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Петину Василину Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Заринска Алтайскогокрая.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и квитанцию об его уплате предъявить на судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, 38/1, каб.11, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (до 16 часов 00 минут - пятница) в течение рабочей недели.
За неуплату штрафа возникает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой предусматривается административный арест до 15 суток, штраф в двойном размере или до 50 часов обязательных работ.
Мировой судья М.В. Гарин