ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, военнослужащим, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, установил:
<ДАТА3> около 10.00 час., находясь по пр. <АДРЕС>, 190, стр. 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО2> умышленно повредил имущество принадлежащее ООО Фирма «Стом» (Bet Boom), а именно делая ставки в лотереи, не зачитали несколько выигрышей. В связи с чем, умышленно, нанес удар кулаком левой руки по экрану, тем самым повредил монитор «Acer v227q», тем самым <ФИО2> причинил материальный ущерб ООО Фирма «Стом» на сумму 9500 руб.00 коп., который не повлек для ООО Фирма «Стом» значительного материального ущерба. При этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1,2 ст. 167 УК РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи должным образом уведомленным о его времени и месте. Об отложении слушания по делу не просил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.71 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 70 039 2025 <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА3> около 10.00 час., находясь по пр. <АДРЕС>, 190, стр. 1 в г. <АДРЕС>, <ФИО2> умышленно повредил имущество принадлежащее ООО Фирма «Стом» (Bet Boom), а именно делая ставки в лотереи, не зачитали несколько выигрышей. В связи с чем, умышленно, нанес удар кулаком левой руки по экрану, тем самым повредил монитор «Acer v227q», тем самым <ФИО2> причинил материальный ущерб ООО Фирма «Стом» на сумму 9500 руб.00 коп., который не повлек для ООО Фирма «Стом» значительного материального ущерба.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до <ФИО2> доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью <ФИО2> в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, <ФИО2> их представил.
При этом нарушение срока составления административного протокола на один день не свидетельствуют о его незаконности и необоснованности и не исключат обстоятельства, свидетельствующие о наличии состав административного правонарушения, вменяемого <ФИО2>
Совершение указанных действий при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> не оспаривал.
После изучения всех представленных по делу доказательств и оценки их в совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением от <ФИО3> от <ДАТА3> о совершении ущерба на общую сумму 9500 рублей. Просит привлечь к ответственности виновное лицо;
- актом о повреждении имущества в обособленном подразделении ООО Фирма «Стом», согласно которой общий ущерб причиненный действиями лица, привлекаемого к административной ответственности составил 9500,0 рублей ;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого он <ДАТА3> около 10.00 час., находился по пр. <АДРЕС>, 190, стр. 1 в г. <АДРЕС>, в помещении игрового клуба Bet Boom, делал ставки в лотереи, ему не зачитали несколько выигрышей. В связи с чем, он умышленно, нанес удар кулаком левой руки по экрану, тем самым повредил монитор «Acer v227q», и причинил материальный ущерб на сумму 9500 руб.00 коп.
- сведениями об административных правонарушениях, ранее совершенных <ФИО2>
Исходя из установленных судом обстоятельств действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 7.71 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При этом суд исходит, что согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Сфера действия статьи 7.17 КоАП РФ распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Применение положений рассматриваемой нормы административного права возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб
Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.
Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции комментируемой статьи.
Субъектом данного правонарушения может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины лица привлекаемого к административной ответственности в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При этом доводы лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника о наличии полномочий для совершения указанных действий, якобы направленных на пресечении административных правонарушений со стороны организаций торговли основаны на заблуждении.
Ст. 28.3 КоАП РФ содержит перечень лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в целях пресечения административных правонарушений и установления обстоятельств их совершения.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также закрепляет исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые уполномоченное лицо вправе применять в пределах своих полномочий в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В п. "б" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ. Во многих субъектах РФ имеются отраслевые органы исполнительной власти и учреждения, на которые возложены задачи по выявлению и пресечению административных правонарушений, в том числе посягающих на права граждан, общественный порядок и общественную безопасность.
Граждане имеют право при наличии оснований обратиться к уполномоченному лицу ( органу) для проведения проверки и установления факта наличия нарушений их прав и свобод, в том числе и признаков состава административного правонарушения.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено полномочия граждан самостоятельно определять виновность лиц в совершении административных правонарушений, как пресекать административные правонарушения путем совершения самостоятельных действий, направленных на уничтожение имущества организаций и граждан.
При этом за умышленные действия, направленные на уничтожения имущества граждан и организаций, в соответствии с размером причиненного ущерба, законодательством предусмотрена административная или уголовная ответственность.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк.
Реквизиты для перечисления: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области д/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к.счет: 40102810245370000058 ОКТМО: 69701000 КБК 825 1 16 01073 01 0017 140
УИН 0000091200005500002496837
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 405.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>