К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-230/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 6 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.02.2026
Вступило в силу
28.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
700392026000036

Решения

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 Дело <НОМЕР>

УИД 70MS0045-01-2026-000461-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством конференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, личность установлена по паспорту гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданному <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, установил:

<ФИО2> <ДАТА4>, в 16.09 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» товара, а именно: одну бутылку Alta Costa Silver, стоимостью 530 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» в размере 530 рублей 99 копеек.

Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала, указав, что пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11/1, где взяла одну бутылку коктейля. Т.к. у нее с собой не было денег, которые находились у мужа, она вышла на улицу, взяла у него банковскую карту и вернувшись в магазин рассчиталась за товар.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альфа-М», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для его составления в отношении <ФИО2> послужило то обстоятельство, что она <ДАТА4>, в 16.09 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» товара, а именно: одну бутылку Alta Costa Silver, стоимостью 530 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» в размере 530 рублей 99 копеек. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения ею описанного выше административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Заявлением представителя ООО «Альфа-М» от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА4> совершило хищение товара - одной бутылки Alta Costa Silver, стоимостью 530 рублей 99 копеек;

- Заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11/1, женщины, ранее совершившей кражу;

- письменными объяснения <ФИО2> , в которых <ДАТА7> она признала вину в хищении из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - одной бутылки коктейля Alta Costa Silver, стоимостью 530 рублей 99 копеек.

- письменными объяснениями представителя потерпевшего Зотева И.Н.;

- справкой об ущербе от <ДАТА6>, товарной накладной от <ДАТА8>

- видеозаписью обстоятельств хищения товара из магазина, в том числе, сокрытия похищенного имущества, выхода из магазина без расчета.

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава вменяемого ей административного правонарушения.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> <ДАТА4> при описанных выше обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества и, как следствие, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность <ФИО2> не установлено.

С учетом данных о личности <ФИО2>, её имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

<ФИО2>, родившуюся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 14.00 часов <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО3>

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья <ФИО3>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Е. М.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив