ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., при секретаре Тепловой Н.С.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., представителя потерпевшего - <ФИО1>, защитника- адвоката Гусева, представившего удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, подсудимого Кайгородова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кайгородова Анатолия Александровича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Кайгородов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, действуя с умыслом на тайное хищение имущества, взял в свои руки и положил в детскую коляску 4 шт. киндер мол ломтик 28, стоимостью 59 рублей 99 копеек за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, общей стоимостью 239 рублей 96 копеек, 3 шт. морской микс в рассоле 1/180 ФАС, стоимостью 194 рубля 99 копеек за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3> общей стоимостью 584 рубля 97 копеек, сосиски Вязанка Сливочные ТМ Вязанка в оболочке амицел в модифицированной газовой среде 0,33 кг, стоимостью 224 рубля 99 копеек за ед., с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, колбаса Сервелат Мясорубский ТМ Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,4 кг, стоимостью 269 рублей 99 копеек за ед., с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, НОВОСИБ. ПФ Грудка ЦБ в/к 1с 1 кг, стоимостью 604 рубля 79 копеек за ед., с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, на общую сумму 562 рубля 45 копеек за 0,93 кг; БЗМЖ LIEBENDORF 100г МААСДАМ фас стоимостью 1199 рублей за ед., с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3> на общую сумму 406 рублей 46 копеек за 0,339 кг; антипер. <АДРЕС> в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>; РЕСТ. Мякоть гов. кат. А в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>; САМ. Гель АБР/МАСЛО ШИ количестве 1 штуки, стоимостью 556 рублей 39 копеек за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>; Т.Игр. ПУШИС. из 2 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за ед. с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3> общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб в размере 4405 рублей 17 копеек, с учетом НДС, согласно розничной стоимости на <ДАТА3>, с похищенным Кайгородов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кайгородов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Кайгордова А.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что около 15 часов 30 минут он с <ФИО2> пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС>, чтобы купить продукты питания. Находясь в магазине у него возник умысел похитить имущество, принадлежащее магазину, реализуя который он незаметно от <ФИО2>, положил в детскую коляску палку колбасы и пачку сосисок, грудку, и решил, что платить за это он не будет. Далее он решил, что возьмет еще продукты, за которые платить не будет, после чего он пошел по различным прилавкам и витринам магазина, где сложил в детскую коляску несколько киндеров, морской микс в количестве 3 штук, пачку сыра, мякоть говядины, антиперспирант, гель для душа и две пушистые игрушки, точное название похищенных товаров не помнит, все это он сделал незаметно для окружающих. После чего <ФИО4> заплатила на кассе за товары, которые были у нее в корзине, а он вышел с детской коляской, с похищенными товарами, не рассчитавшись за них. (л.д. 49-51, 85-87,). После оглашения показаний, Кайгородов А.А. также подтвердил объем похищенного имущества, указанный в обвинительном акте.
В ходе проверки показаний на месте Кайгородов А.А. указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, где он совершил хищение продуктов питания, дав показания об обстоятельствах хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые аналогичны показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д. 75-79)
Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Кайгородова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО5> которая подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, <ДАТА4> ей был изучен архив видеонаблюдения и установлено, что <ДАТА3> около 15 часов 39 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС> неизвестным мужчиной было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В этот же день ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что <ДАТА3> были похищены следующие товары: КИНДЕР МОЛ ЛОМТИК 28 в количестве 4 штук, стоимостью 59,99 рублей за 1 штуку, за 4 штуки 239,96 рублей;- МОРСКОЙ МИКС В РАССОЛЕ 1/180 ФАС в количестве 3 штук, стоимостью 194,99 за 1 штуку, за 3 штуки 584,97 рублей;- Сосиски Вязанка Сливочные ТМ Вязанка в оболочке амицел в модифицированной газовой среде 0,33 кг в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 224,99 рублей;- Колбаса Сервелат Мясорубский ТМ Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,4 в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 269,99 рублей;- НОВОСИБ. ПФ Грудка ЦБ в/к 1с 1 кг, в количестве 0,93 кг, стоимостью 604,79 за 1 кг, стоимость за 0,93 кг 562,45 рублей;- БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100Г МААСДАМ фас, в количестве 0,399 кг, стоимость 1199 рублей за 1 кг, стоимость за 0,399 кг 406,46 рублей; Антипер. СЕР. ЗА в количестве 1 штуки, стоимостью 359,99 рублей за 1 штуку;-РЕСТ.Мякоть гов.кат.А в количестве 1 штуки, стоимостью 599,99 рублей за 1 штуку;- САМ. Гель АБР/МАСЛО ШИ в количестве 1 штуки, стоимостью 556,39 рублей за 1 штуку;- Т.Игр. ПУШИС. Из в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 299,99 рублей, стоимость за 2 штуки 599, 98 рублей. Общий ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составил 4405 рублей 17 копеек. Цена товара указана с учетом НДС, согласно розничной стоимости, по которой товар продавался <ДАТА3>г. О произошедшем она поставила в известность службу безопасности, и <ДАТА6> обратилась в полицию с заявлением по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе разбирательства от сотрудников полиции узнала, что хищение ТМЦ <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС> совершил Кайгородов Анатолий Александрович (л.д. 40-41, л.д. 95-97);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> около 15 часов 30 минут она с Кайгородовым А.А. пошла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС>, что бы купить продукты питания. С нами был мой ребенок, который находился в детской коляске. Находясь в магазине, взяли продуктовую корзину и перемещаясь по магазину, складывали туда продукты. В какой-то момент она отошла от Анатолия, выбирала различные продукты Анатолий находился недалеко с детской коляской, но она за ним не наблюдала. Спустя некоторое время они направились вместе на кассовую зону, оплатили продукты, которые были в корзине своими денежными средствами и вышли из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ребенком в детской коляске. Она направилась домой, а Анатолий сказал, что зайдет еще в один продуктовый магазин вместе с ребенком в детской коляске. Когда Анатолий вернулся домой, он из детской коляски достал продукты питания, антиперспирант, гель для душа и две пушистые игрушки, он сказал, что купил это все в магазине, куда заходил без нее. О том, что эти товары он похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где они с ним были вместе она не знала, он рассказал об этом позже и пояснил, что за это его привлекают к уголовной ответственности. (л.д. 88-90).
Кроме того вина Кайгородова А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят CD-диск с видеозаписью (л.д. 6-9);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, на которой зафиксированы противоправные действия Кайгородова А.А. (л.д. 80-8);
- актом инвентаризации, справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и счет фактурами об объеме и стоимости похищенного имущества (л.д. 11-27).
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.
Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными доказательствами, в совокупности с показаниями самого подсудимого воссоздают картину произошедших событий, противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, не содержат.
Оснований для оговора подсудимого как самим себя, так и другими лицами не установлено.
Действия Кайгородова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом вышеуказанного заключения эксперта, а также поведения подсудимого в судебном заседания, который адекватно воспринимает окружающую обстановку, осмысленно отвечает на постановленные вопросы, дает пояснения, вменяемость Кайгородова А.А. у мирового судьи сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Кайгородова А.А., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного прествуплением.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету по делу не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение Кайгородова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельств совершенного им преступления, степени его тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, и определяет его размер с учетом материального положения Кайгородова А.А., который пояснил, что размер его заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также его семейного положения.
Именно такое наказание по мнению мирового судьи соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бычковым преступного деяния, что в свою очередь могло бы явиться основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кайгородов А.А. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату в вознаграждения в ходе дознания в размере 14682 рубля 90 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 4280 рублей 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого Кайгородова А.А.
Оснований для освобождения Кайгородова А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката не имеется, поскольку Кайгородов А.А. от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, положения ст. ст. 131,132 УПК РФ ему были разъяснены, после чего он пояснил, что согласен оплатить процессуальные издержки, сведений о его имущественной несостоятельности мировому судьей не представлены.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кайгородова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Кайгородова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Кайгородова Анатолия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 14682 рубля 90 копеек, выплаченных адвокату в ходе дознания, а также в размере 4280 рублей 30 копеек за участие в судебных заседаниях.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пакет № 1- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА3> хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: получатель платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»); ИНН: 2205003895; КПП: 220501001; ОКТМО: 01706000; р/с: 40101810350041010001 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России; БИК: 010173001; л/с: 04171192780 УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»); КБК: 18811603121010000140.
Приговор может быть обжалован в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья М.В. Гарин