АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А., с участием представителя истца Бойцовой Г.В., ответчика Рыхальской М.Н., представителя ответчика Рыхальского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-12/2026 по апелляционной жалобе представителя ООО «Байкальская энергетическая компания» Бойцовой Галины Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 02 декабря 2025 года, по гражданскому делу № 2-2828/2025 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Рыхальской Маргарите Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 02.12.2025 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Рыхальской Маргариты Николаевны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 15181,11 руб., пени в размере 2062,82 руб. за период с 10.01.2024 по 31.01.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Бойцова Г.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 02.12.2025 года полностью, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с Рыхальской Маргариты Николаевны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в сумме 15 181,11 руб., пени за период с 10.01.2024 по 31.01.2025 в сумме 2 062,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Взыскать с Рыхальской Маргариты Николаевны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., уплаченной при подаче настоящей апелляционной жалобы.
В обоснование жалобы указала, что с данным решением суда полностью не согласна. Полагает, что данное решение суда незаконно, нарушает право истца на получение оплаты за поставленную ответчику тепловую энергию и полностью подлежит отмене по следующим основаниям: правовое регулирование условий договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в законодательстве РФ содержится в Федеральном законе №190-фз «О теплоснабжении», в Правилах № 354, в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства РФ №1034), Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр).
Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - УУ ТЭ) устанавливается Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее - Правила № 1034). Для определения количества потребленной тепловой энергии (в составе коммунальной услуги по отоплению) должен использоваться теплосчетчик.
В жилом <адрес> учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании теплосчетчика КС-96 (далее -ПУ ТЭ). Акт проверки узла учета тепловой энергии и допуска приложен к иску.
Узел учета тепловой энергии должен соответствовать Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (в ред. от 13.02.2019).
Согласно п. 55 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии: з) ведомость непрерывной работы приборов в течение 3 суток.
Соответствие узла учета потребителя Правилам 1034 подтверждается допуском в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Именно при допуске узла учета потребитель предоставляла подробный отчет о теплопотреблении, что позволяло оценить непрерывную работоспособность прибора учета и правильно определить количество потребляемой тепловой энергии, теплоносителя.
Кроме того, ответчик Рыхальская М.Н. поясняла в судебных заседаниях, что ранее обращалась в стороннюю организацию для снятия подробного отчета показаний теплопотребления и предоставления их истцу, а значит считает, что признавала положения Правил 1034
Для определения количества потребленной тепловой энергии должен использоваться теплосчетчик. Согласно абзацу 23 пункта 3 Правил № 1034, теплосчетчик - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию, либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя.
Согласно п. 95 Правил № 1034, в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.
Согласно п. 36, 38 Методики №99/пр, теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т; в) средневзвешенные значения температуры теплоносителя, °С; г) среднее значение давления теплоносителя, МПа; д) массу теплоносителя, использованную на подпитку, т; е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.
Таким образом, согласно Правил №1034 и Методики №99/пр количество тепловой энергии (Q), полученной потребителем за отчетный период, может быть осуществлено только на основании действительных значений массы (объема), температуры, теплоносителя и времени работы приборов, регистрируемых прибором учета.
Передача показаний накопительно (итоговая цифра показаний ПУ в текущий момент), как делала ответчик, без предоставления отчета о теплопотреблении, не дает полную картину о теплопотреблении объекта.
С марта 2022 года передаваемые накопительные показания (итоговая цифра показаний ПУ в текущий момент) с ПУ ТЭ по жилому дому № 24 к расчету не принимаются (в связи с отсутствием сформированных Ведомостей потребления), о чем потребитель был уведомлен неоднократно в электронном сообщении.
Потребитель неоднократно обращалась в Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» с вопросом, почему не приняты показания, в ответ ей разъяснялось, что в соответствии с действующим законодательством есть установленная форма предоставления ведомости учёта параметров теплопотребления, указанная в технической документации на узел учёта тепловой энергии, теплоносителя. Ведомости должны быть выгружены с прибора учёта, распечатаны и подписанные потребителем переданы в Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» для проверки и подачи в реализацию.
Таким образом, приведенные требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам теплосчетчиков установлены для целей правильного определения количества потребляемой тепловой энергии, теплоносителя.
Еще одним существенным нарушением судом норм гражданского права при вынесении решения, считает то, что суд дал не верную оценку договору № 780, заключенному между истцом и ответчиком.
По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Таким образом, требования истца о предоставлении подробного отчета теплопотребления полностью согласуются с требованиями закона, касающиеся публичных договоров.
В силу ч. 2 ст. 427 ГК РФ в случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 421 ГК РФ если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо oт такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (ст. 56 ГПК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 42 Правил № 354, а также Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 117-мир от 30.09.2016, на территории г. Братска начисления платы за коммунальную услугу отопление осуществляются в течение года (12 месяцев) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (формула 3 (5) Приложения № 2 Правил № 354). Далее в 1 квартале года, следующего за расчетным, производится корректировка начислений размера платы за КУ отопление исходя из фактических показаний ИПУ (Приложение № 2 Правил № 354).
В нарушение порядка начисления платы за коммунальную услугу, согласно которому в г. Братске начисления за отопление осуществляются в течение года (12 месяцев) ответчик в летний период за услугу отопление не оплачивала, так как считает, что в летний период данная услуга ей не предоставляется.
Из возражений на апелляционную жалобу ответчика Рыхальской М.Н., представителя ответчика Рыхальского А.В. следует, что с доводами истца, указанными в жалобе, не согласны по следующим обстоятельствам: у ответчика отсутствует задолженности за потреблённую тепловую энергию за спорный период; все требуемые документы, перечисленные в п. 64 Постановления правительства № 1034 и предшествующие подписанию Акта ввода в эксплуатацию прибора учёта тепла, в полном объёме были предоставлены в ресурсоснабжающую организацию, после чего сам прибор учёта без каких-либо замечаний представителем теплоснабжающей организации был опломбирован, и после всех этих необходимых формальностей был подписан сам Акт ввода в эксплуатацию.
Таким образом, потребителем был полностью выполнен весь требуемый алгоритм и все те нормы и требования, которые были необходимы для принятия прибора учёта в эксплуатацию, последующего снятия показаний с прибора учёта тепловой энергии, передачи этих показаний в теплоснабжающую организацию, а также для дальнейшего правильного, точного и законного расчёта, исходя именно из этих снятых потребителем показаний.
Если у истца имелись какие-либо обоснованные (или даже совсем необоснованные) сомнения в правильности и достоверности работы прибора учёта ответчика, то любой момент и в любое время представитель истца мог прийти к ответчику домой, получить беспрепятственный доступ к прибору учёта, снять все интересующие его показания и параметры, проверить их на корректность и объективность, а затем сопоставить с теми значениями, которые ежемесячно передавались ответчиком в теплоснабжающую организацию.
Постановление правительства № 1034, Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» - не содержит указание или требование о том, что передача всех этих чисто технических параметров - якобы «обязанность потребителя», которая целиком и полностью возложена не него.
В п.12 договора на горячее водоснабжение и отопление жилого дома № 780, который был заключён между истцом и ответчиком в 2014 году, в котором устанавливался и регламентировался «Порядок определения объёма (количества) потреблённой тепловой энергии на отопление на момент заключения договора»: «по показаниям ИПУ тепловой энергии».
Пунктом 32 договора № 780, не предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии, о безусловной необходимости или жёсткого обязательства потребителя тепла ежемесячно предоставлять посуточные/почасовые ведомости работы прибора учёта тепла.
Необходимость предоставления потребителем тепла этих конкретно обозначенных и чётко названных «посуточных/почасовых ведомостей» законно и обоснованно требовалась только перед подписанием Акта приёма ИПУ тепла в эксплуатацию. Абсолютно никаких требований о предоставлении посуточных (или почасовых) ведомостей договор № 780 не содержал изначально, при ежегодных пролонгациях никаких дополнительных соглашений к этому Договору №780 в этой части также никогда и никем не заключалось, и со стороны истца даже ни разу и не предлагалось их заключить, хотя такая возможность была прямо предусмотрена Договором №780 в его п.37 «Основания и порядок изменения и расторжения Договора». Фактический отказ истца принимать полностью обоснованные, корректные и абсолютно легитимно снятые показания прибора учёта тепла ответчика - вопреки условиям заключённого между ними Договора №780 - и последующее начисление ему оплаты по нормативу (расчётным способом) в спорный период, являлся в чистом виде односторонним отказом от исполнения своих обязательств, в части правильного и соответствующего реальному потреблению тепла, по начислению оплаты за тепловую энергию, что прямо запрещено ч.1 ст.310 ГК РФ « Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств». В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг»), в разделе VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги», в п. 37 указано следующее: «Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний».
После того, как истец в связи с окончанием срока эксплуатации в июле 2025 г. заменил свой старый прибор учёта тепла на новый, между истцом ООО «Байкальская энергетическая компания» и ответчиком Рыхальской М.Н. был заключён договор на горячее водоснабжение и отопление жилого дома № 780 от 14.07.2025, в нём - точно также, как и в старом Договоре не только полностью отсутствует требование или обязанность потребителя передавать какие-то «почасовые/посуточные ведомости» учёта тепла, но, напротив однозначно указано, что передаваться должно именно «конечное показание» прибора учёта тепла.
В соответствии с требованиями п.31 Постановления правительства № 1034, а также с положениями ч.3 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 27.10.2025) «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Таким образом, все приведённые выше бесспорные аргументы и чётко обоснованные и легитимные доводы, приведённые с опорой на положения и требования действующего законодательства Российской Федерации - как каждый в отдельности, так и все в совокупности - убедительно показывают и безупречно доказывают полнейшую фактическую несостоятельность и юридическую ничтожность как первичных исковых требований истца, так и последующих требований его апелляционной жалобы.
Дополнительно представитель ответчика Рыхальский А.В. суду пояснил, что прибор учета КС-96 в настоящее время после истечения срока службы заменен на другой. При этом в суд первой инстанции он приносил ранее стоявший прибор учета со всеми данными, просил, в случае недоверия передаваемым ответчиком показаниям провести экспертизу данного прибора в его присутствии, либо распечатать с памяти данного прибора сведения, которые хочет проверить истец, но истец не захотел проводить какие-то экспертизы, проверки.
Просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района Иркутской области от 02.12.2025 по гражданскому делу № 2-2828/2025 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Рыхальской Маргарите Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «БЭК» Бойцовой Галины Вячеславовны без удовлетворения.
Представитель истца ООО «БЭК» Бойцова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца ООО «БЭК» Астафьева С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснила, что у ответчика установлен тепловычислитель. Данный прибор отличается от прибора учета тепловой энергии, поскольку он не учитывает объем потребляемой тепловой энергии. Ввиду отсутствия ежедневных показателей работы – ведомости потребления, не позволяет истцу определить правильность и непрерывность работы прибора. Ответчик предоставлял лишь конечные показатели, то есть накопительную информацию по потребленной тепловой энергии.
В судебном заседании ответчик Рыхальская М.Н., и ее представитель по заявлению Рыхальский А.В. поддержали доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.
Огласив апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 539,544, Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), статей 153, 154,155, 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, установив, что Рыхальская М.Н. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется в жилом дома, расположенном по адресу: 665717, <адрес>, ж.<адрес>. Согласно выписки из ЕГРН Рыхальской М.Н. принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 665717, <адрес>, ж.<адрес>. Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету № *** на данное жилое помещение имеется общая задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 60724,44 руб., и пени за период с 10.01.2024 по 31.01.2025 в размере 8251,27 руб. Соответственно ответчик Рыхальская М.Н. соразмерно своей доли в праве собственности за указанный период имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 15 181,11 руб., пени в размере 2 062,82 руб. за период с 10.01.2024 по 31.01.2025.
01.02.2014 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Рыхальской М.Н. был заключен договор № 780 на горячее водоснабжение и отопление жилого дома, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от Рыхальской М.Н. поступило заявление начальнику Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой предоставить их представителя для допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя.
Из отчёта о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя следует, что были выгружены суточные ведомости непрерывной работы узла учета в течение семи суток.
Стороной ответчика представлено свидетельство о поверке средства измерения КС-96 № С-БП/12-07-2021/78238831 от 12.07.2021, которое действительно до 11.07.2025.
Согласно акта периодической поверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 20.10.2021 приборы и оборудование узла учета по адресу: <адрес> соответствуют проекту № с/у-09-15ТП от 2004 г. и п. 66 «Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», выявленных нарушений не имеет, введен в эксплуатацию с момента подписания акта до 10.02.2025, узел учета не оборудован телеметрическим оборудованием.
Ответчиком Рыхальской М.Н., в подтверждение своевременной оплаты потребленной энергии, представлены чеки по операциям за период с декабря 2023 по февраль 2025 за услугу «теплоснабжение» по лицевому счету № ХХ06Т0000780, получатель ООО «Байкальская энергетическая компания».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что 01.02.2014 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Рыхальской М.Н. был заключен договор на горячее водоснабжение и отопление жилого дома, по адресу: <адрес>.
Пунктами 11 и 12 данного договора определено, что порядок определения объема (количества) потребленной тепловой энергии на потребление горячей воды и отопление на момент заключения договора осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета (далее – ИПУ, ПУ) горячей воды.
Согласно п. 14 вышеуказанного договора, РСО принимает от потребителя показания ИПУ за расчетный период, направляемые потребителем ежемесячно не позднее последнего дня текущего расчетного периода.
Пунктом 29 указанного договора на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность принимать показания ИПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений (телефон, сеть Интернет и т.д.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который они сняты.
Пунктом 37 установлено, что изменение договора возможно по взаимному согласию сторон, в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с п. 80 Правил № 1034 в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).
Между тем, в процессе рассмотрения дела установлено, что договор № 780 от 01.02.2014 заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Рыхальской М.Н., в установленном порядке не оспорен, недействительным (ничтожным) не признан.
Приложение к вышеуказанному договору, где была бы установлена обязательная форма отчета предоставления показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды (суточные ведомости непрерывной работы узла учета), которые, согласно позиции представителя истца, обязана была представлять потребитель Рыхальская М.Н., отсутствует.
Кроме того, в договоре № 780 от 01.02.2014, который был действителен в спорный период времени и в который не вносились изменения, дополнительная форма отчета теплопотребления, на которую ссылается представитель истца, не определена и не установлена, в связи с чем, суд первой инстанции верно пришел к убеждению, что истец не доказал наличие безусловных оснований для взыскания с ответчика Рыхальской М.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку не доказан факт обязанности ответчика предоставления ведомости либо отчета теплопотребления.
Как следует пояснений представителя истца ООО «БЭК», обоснования иска, что задолженность ответчика Рыхальской М.Н. перед истцом возникла ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за предоставленную тепловую энергию, а именно ответчиком, в нарушение требований законодательства, не предоставлялись ежемесячные отчеты о теплопотреблении (ведомости потребления), свидетельствующие о бесперебойности работы индивидуального прибора учета, о количестве полученной энергии, время работы и код ошибок.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расчеты за коммунальные услуги должны осуществляться на основании данных о количественном значении, определенных при помощи приборов учета.
В соответствии с абз. 23 п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее- Правила №1034) теплосчетчик – это прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя;
Согласно п. 95 Правила №1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.
Согласно п. 36, 38 Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т; средневзвешенные значения температуры теплоносителя, °C; среднее значение давления теплоносителя, Мпа; массу теплоносителя, использованного на подпитку, т; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.
Сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией (п. 23 Правил № 1034).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, с учетом исследования достаточного количества достоверных и допустимых доказательств, суд первой инстанции посчитал, что исковые требования ООО «БЭК» к Рыхальской М.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворению не подлежат.
Данные выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального права, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.
В пункте 111 Правил № 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
В соответствии с пунктом 68 Правил №1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.
В соответствии с п. 9 Правил № 1034 теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.
Согласно п. 34 Правил от 18.11.2013 N 1034 теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При измерении перегретого пара дополнительно устанавливается датчик давления пара. При подключении теплопотребляющих установок потребителя к закрытым водяным системам теплоснабжения по независимой схеме, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, допускается отсутствие в составе узла учета расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе при наличии расходомера (водосчетчика) на подпиточном трубопроводе. Теплосчетчики снабжаются стандартными промышленными протоколами и могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать дистанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме. Эти подключения не должны влиять на метрологические характеристики теплосчетчика.
Вместе с тем, судом установлено из пояснений сторон, что на ПУ, установленном у ответчика, не имеется оборудования для дистанционного снятия показаний.
Также из пояснений представителя истца судом установлено, что у истца отсутствует программное обеспечение, позволяющее распечатывать отчеты с ПУ, установленного у ответчика. При этом представитель истца указала, что с проверками о надлежащей работе ПУ КС-96, установленного у ответчика, они не выходили.
В силу п. 8 Правил *** теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учета приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно п. 83 Правил № 1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.
Вместе с тем, из материалов дела, показаний сторон, судом установлено, что истцом не было инициировано каких-либо проверок прибора учета ответчика.
Стороной ответчика представлено свидетельство о поверке средства измерения КС-96 № С-БП/12-07-2021/78238831 от 12.07.2021, которое действительно до 11.07.2025.
Согласно акта периодической поверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 20.10.2021 приборы и оборудование узла учета по адресу: <адрес>, соответствуют проекту № с/у-09-15ТП от 2004 г. и п. 66 «Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», выявленных нарушений не имеет, введен в эксплуатацию с момента подписания акта до 10.02.2025, узел учета не оборудован телеметрическим оборудованием.
Пунктом 14 договора № 780 предусмотрен порядок и условия приема показаний ИПУ, в том числе указан адрес электронной почты: isakova ea@es.irkutskenergo.ru.
Ответчиком ежемесячно 24-го числа каждого месяца передавались показания ИПУ для начисления платы за потребленную тепловую энергию, что подтверждено представленными распечатками, письменными пояснениями, не опровергалось истцом в судебном заседании,
Однако истец не согласен с передачей итоговых показаний прибора учета, указывая, на обязанность ответчика в предоставлении истцу отчетов о теплопотреблении, в связи с чем истец с марта 2022 года перестал принимать передаваемые ответчиком показания, и произвел расчет задолженности по тепловой энергии за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 по нормативу.
В соответствии с п. 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
В части 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичное правило предусмотрено в пункте 31 Правил № 1034.
На возможность осуществления учета количества тепловой энергии, расходуемой, в частности, на нужды отопления, расчетным способом, указано в пунктах 32 и 115 Правил №1034, согласно которым применение расчетного способа возможно при бездоговорном потреблении энергии и при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
Пунктом 75 Правил № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.
Вместе с тем истец не представил суду доказательства, на основании которых можно было полагать, что ПУ у ответчика в спорный период работал в нештатном режиме, либо не работал, либо вышел из строя, либо утрачен, что позволило бы истцу произвести расчет не по показаниям установленного прибора учета тепловой энергии у ответчика, а по нормативу.
Судом установлено, что показания по ИПУ, установленного у ответчика, ежемесячно передавались по средствам электронной почты истцу. Замечаний к прибору учета у теплоснабжающей организации не было. Прибор учета в установленном законом порядке непригодным не признан. Ответчиком представлены сведения о том, что в спорный период он своевременно производил оплату теплоснабжения в соответствии с показаниями технически исправного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии об оплате за теплоснабжение в период с декабря 2023 года по январь 2025 года. В связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, а также с обоснованностью расчета задолженности ответчика, произведенным истцом не с учетом показаний прибора учета, а по нормативу, при надлежащей работе ИПУ, установленного у ответчика, что не оспаривалось истцом, не находя оснований для производства расчета задолженности за спорный период у ответчика с применением расчетных способов.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что задолженность перед истцом возникла ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за предоставленную тепловую энергию, а именно ответчиком, в нарушение требований законодательства, не предоставлялись ежемесячные отчеты о теплопотреблении (ведомости потребления), не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов не следует и истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказано, факт обязанности ответчика предоставления ведомости либо отчета теплопотребления, а также наличие безусловных оснований для взыскания с ответчика Рыхальской М.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 02 декабря 2025 года, по гражданскому делу № 2-2828/2025 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Рыхальской Маргарите Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2026.