ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> д. 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> + 500 метров, автодороги Бийск-Новокузнецк, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь в направлении г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
<ФИО2> в судебное заседание не явилcя, будучи извещенным должным образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Защитник <ФИО4>, действующий на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, выданной на три года, явившись в судебное заседание, просил о прекращении производства по делу, приведя доводы, изложенные в письменных возражениях.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> + 500 метров на автодороге Бийск-Новокузнецк, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того в протоколе имеется указание на повторность совершения правонарушения.
Помимо этого вины <ФИО2> подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании:
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> движущегося попутно транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, с которой <ФИО2> был ознакомлен, согласился с ее содержанием, сделав соответствующую запись без каких-либо замечаний относительно содержания данной схемы;
- протокол об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> и постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> свидетельствует, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> содержит отметку о вступлении в законную силу <ДАТА10>
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО2>, защитником, у мирового судьи не имеется.
Давая квалификацию действиям <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о необходимости квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Постановление по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА10>, однако, административный штраф по данному постановлению был оплачен <ФИО2> <ДАТА9> и именно с данного срока надлежит исчислять годичный срок, когда он считается подвергнутым административному наказанию.
Совершив <ДАТА7> административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ФИО2> не считался подвергнутым административному наказанию по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>
При отсутствии признаков повторности, действия <ФИО2> неверно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <ДАТА11> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что переквалификация действий <ФИО2> на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения, судья полагает необходимым квалифицировать действия <ФИО2>, совершенных им при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении обгона транспортного средства, сопряженного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Каких-либо доказательств, опровергающих виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в суд не представлено и в материалах дела не имеется.
Вопреки утверждению защитника, визуальное отсутствие на участке дороги, где был совершен обгон, дорожной разметки, которая была заметена снегом, и запрещающей выезд на полосу встречного движения, не отменяет действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, в зоне его действия.
Изменения в протокол об административном правонарушении были внесены должностным лицом ГИБДД после переквалификации действий <ФИО2> на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и не повлекли нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Разночтения в месте совершения административного правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и определении о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, не свидетельствуют о нарушении прав <ФИО2>, а сводятся лишь к более точному указанию дороги, где было совершено административное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения. В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО2> 28 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судьей, полагаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО5>
Копия верна мировой судья <ФИО5>