ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» марта 2026 года пос.Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Григорьева Э.К., подсудимого Саидова Р.М., его защитника-адвоката Алексеева А.В., предъявившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саидова Р.М., родившегося *Дата* в *...* Варзобского района Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по *Адрес*, фактически проживающего по *Адрес*, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего 5 детей, военнообязанного, работающего *...*, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Саидов Р.М., обвиняется в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период с *Дата* до *Дата*, Саидов Р.М., являясь гражданином Российской Федерации, и собственником жилого помещения согласно Выписке ЕГРН от *Дата*, расположенного по *Адрес*, в целях соблюдения установленного Российским законодательством порядка регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, умышленно, на безвозмездной основе из дружеских отношений решил осуществить фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Таджикистан С., *Дата* года рождения по месту жительства в своей квартире по *Адрес*, без намерения предоставить ей указанное помещение для ее проживания.
Во исполнении своего преступного умысла Саидов Р.М., *Дата* в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в миграционном пункте Отд МВД России по Томпонскому району, расположенном по *Адрес* достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок регистрации иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, с целью совершения противоправных действий в сфере миграции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного федерального закона, без намерения предоставить помещение для проживания, путем внесения ложных сведений с указанием места регистрации иностранных граждан, принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по *Адрес*, заполнил заявление с просьбой зарегистрировать в его квартире иностранного гражданина Республики Таджикистан С., *Дата* года рождения, тем самым внес фиктивные данные с указанием места регистрации данного иностранного гражданина, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, данному иностранному гражданину не предоставлялось.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации Саидов Р.М. лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранного гражданина правил регистрации по месту жительства и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании защитник-адвокат Алексеев А.В., действующий в интересах подсудимого Саидова Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.
В своем ходатайстве указывает, что Саидов Р.М. вину в совершении данного преступления Саидов Р.М. признал в полном объеме, дал подробные изобличающие себя показания, раскаялся. Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно данного примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось.
Подсудимый Саидов Р.М. ходатайство защитника-адвоката Алексеева А.В. поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении него в виду способствования раскрытию данного преступления.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Томпонского района Григорьев Э.К. с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласился, пояснив, что в соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления. Также на данный момент действует Указ Президента РФ о концепции государственной миграционной политики РФ на 2026 – 2030 годы в соответствии, с которым есть задачи, одна из этих задач в соответствии с пунктом 27 подпунктом «б» - это совершенствование механизмов и средств профилактики, предупреждения, выявления и пресечения нарушений миграционного законодательства Российской Федерации. Данное уголовное дело было возбуждено по рапорту, лицо предупреждалось об уголовной ответственности.
Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно примечанию к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.
Условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий, таких как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением или его заглаживание иным образом, так и в случае совершения хотя бы одного такого действия.
Согласно пункту 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
В судебном заседании установлено, что Саидов Р.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении и при допросе в качестве подозреваемого давал последовательные признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, материального вреда его преступными действиями не причинено, в действиях подсудимого не содержится иного состава преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело возбуждено по материалам проверки на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, начальника миграционного пункта Отделения МВД России по Томпонскому району О., от *Дата*, из которого следует, что в ходе проверки выявлена гражданка Республики Таджикистан С., которая пояснила, что с *Дата* проживает не по месту регистрации. Указанный рапорт составлен на основании объяснений С. и ее супруга Р. так из объяснений С. от *Дата* года следует, что она зарегистрирована с *Дата* по *Адрес*, но по данному адрес у никогда не проживали, хозяина квартиры не знает. Опрошенный *Дата* Р. пояснил, что по *Адрес* ее супруга С. никогда не проживала. При этом указанные лица не сообщали о регистрации их Саидовым Р.М.
Данное сообщение о преступлении зарегистрировано *Дата* и *Дата* до возбуждения уголовного дела Саидов Р.М. дал письменное объяснение, в котором добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступления, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника Алексеева А.В. *Дата*, также добровольно подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на время место способ, мотивы совершения им преступления, указал на лиц, которые могут подтвердить его показания, подтвердил свои показания при их проверке на месте происшествия, а также подробно описал действия указанных свидетелей, которые будучи допрошенными в качестве свидетелей, полностью подтвердили показания Саидова Р.М., чем он способствовал добыче доказательств совершения им преступления. В результате действий Саидова Р.М. правоохранительными органами собрано достаточно данных, указывающих на наличие в его действиях состава преступления, что стало основанием для возбуждения в отношении его уголовного дела, а также его действия уже после возбуждения уголовного дела стали достаточными по установлению обстоятельств подлежащих доказыванию, тем самым раскрытию совершенного им преступленя.
Какого-либо иного состава преступления в действиях Саидова Р.М. не содержится, последний согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, осознавая при этом нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.
Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования о простом признании вины подсудимым не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в примечании к ст.322.2 УК РФ, поскольку действия Саидова Р.М. связанны с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение Саидова Р.М. после совершения инкриминируемого преступления, а также данные о его личности, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит, согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Алексеева А.В., действующего в интересах подсудимого Саидова Р.М. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Саидова Р.М. прекратить и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: -*...* – хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Саидова Р.М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Михайлов