ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> кв. 4, установил:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 23.23 часов, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе д. 50, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайств о его отложении не заявил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что водитель <ФИО2>, <ДАТА9> в 23.23 часов в районе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 50 в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях (бездействии) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
<ФИО2> от подписи протоколов отказался, при этом замечаний к протоколу не указал, объяснения не представил. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков опьянения: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке; отстранение от управления транспортным осуществлено с применением видеозаписи;
- актом 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком технического средства измерения «Тигон Р-6000» от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с согласия последнего, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Тигон Р-6000» серийный <НОМЕР>, состояние алкогольного опьянения не установлено. <ФИО2> согласился с указанным результатом освидетельствования.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, от подписи в протоколе также отказался, указанное зафиксировано с применением видеозаписи, о чем протокол содержит отметки;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава вменяемого ему административного правонарушения;
- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура проведения в отношении <ФИО2> процессуальных действий по его отстранению от управления транспортным средством, а также зафиксировано его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия и поведение <ФИО2>, свидетельствующие об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При установленных выше обстоятельствах, адресованное водителю <ФИО2> требование сотрудника полиции как о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> выразил отказ, как и отказался, подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о проведении освидетельствования и ознакомление с его результатами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний со стороны <ФИО2> относительно факта управления транспортным средством, нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий, не содержат.
Просмотрев видеозапись, представленную суду, мировой судья также не находит нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий должностным лицом -инспектором ДПС, а его выводы о несогласии <ФИО2> с прохождением медицинского освидетельствования являются правомерными и обоснованными.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что <ФИО2>, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение требований ПДД РФ, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, а также сведений о наличии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) по делу не усматривается.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке операций с водительским удостоверением, на имя <ФИО2> <ДАТА3> выдано водительское удостоверение, сроком действии до <ДАТА10>
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ (постановление от <ДАТА11> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа перечисляется:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Кор./сч. <НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО 69 701 000
КБК 188 116 011 230 1000 1140
УИН 18810470260040001944
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, каб. 405.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО4>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО4>