Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Евгений Николаевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> партия, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающую администратором в автомойке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, несовершеннолетних детей не имеющей, специальных званий не имеющей, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, д. 90, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76-11, личность установлена по паспорту гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> Советским РОВД г. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА4> в 00 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 41, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с автомобилем Мазда г/н <НОМЕР> (собственник <ФИО3>) и автомобилем Мерседес г/н <НОМЕР> (собственник <ФИО4>), после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе, признала полностью. Пояснила, что действительно в указанное в протоколе время во дворе дома 41 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершила столкновение с автомобилем Мазда, который откинуло на припаркованный рядом автомобиль Мерседес. Столкновение произошло из-за ледяной колеи. Припарковав свой автомобиль, она ушла с места ДТП домой. Одному из потерпевших ею возмещен материальный ущерб от ДТП.
В судебное заседание потерпевшие <ФИО4>, и <ФИО3>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлены заявления.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена.
Так, согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 41, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с автомобилем Мазда г/н <НОМЕР> (собственник <ФИО3>) и автомобилем Мерседес г/н <НОМЕР> (собственник <ФИО4>), после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
А также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА8>, в которых зафиксировано расположение автомобилей Мазда г/н <НОМЕР> (собственник <ФИО3>) и автомобиля Мерседес г/н <НОМЕР> (собственник <ФИО4> после ДТП, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> на пер. <АДРЕС> д. 41 в г. <АДРЕС>;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения;
- объяснениями потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>;
- объяснениями <ФИО2>, в которых она согласилась с правонарушением, указала, что вину признает;
- актами осмотра транспортных средств от <ДАТА9> и <ДАТА10> г. автомобилей;
- карточками учета транспортных средств.
- карточкой операции с ВУ;
- справкой о ДТП.
Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 00 часов 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 41, совершила, столкновение с автомобилями Мазда г/н <НОМЕР> и Мерседес г/н <НОМЕР>, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ДАТА11> <ФИО2>, в нарушение требований ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что <ФИО2> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в действиях <ФИО2> не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судьей не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2>, родившуюся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> партия <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в мировой суд для рассмотрения административного материала с 14.00 часов <ДАТА12>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО5>
Копия верна
Мировой судья <ФИО5>