АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Разуваева П.П. и Разуваевой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 20.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Разуваева П.П. к Разуваевой М.А. о расторжении брака, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 20.10.2025 исковое заявление Разуваева П.П. к Разуваевой М.А. о расторжении брака удовлетворено. Постановлено брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес>, запись №, между Разуваевым П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Разуваевой (Павлюк) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, расторгнуть.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 20.10.2025, Разуваев П.П. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, прекратить производство по делу, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленных требований указал, что судом было вынесено решение в отсутствие истца и ответчика, при этом сторонам не была предоставлена возможность на примирение.
Разуваева М.А., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 20.10.2025, обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, прекратить производство по делу, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленных требований указала, что не была извещена надлежащим образом о назначении судебного заседания, повестку не получала. Также указывает, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ситуация в семье изменилась, истец и ответчик были готовы обсудить вопросы примирения.
Стороны, извещенные надлежащим образом не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.
Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Частью 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Согласно части 2 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
При рассмотрении апелляционных жалоб суд учитывает, что истец Разуваев П.П. и ответчик Разуваева М.А. не настаивают на расторжении брака, то есть его позиция по данному вопросу со дня подачи искового заявления изменилась, состоялось примирение супругов.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М. от 20.10.2025 по исковому заявлению Разуваева Павла Петровича к Разуваевой Марине Александровне о расторжении брака подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М. от 20.10.2025 по исковому заявлению Разуваева П.П. к Разуваевой М.А. о расторжении брака отменить.
Принять отказ от иска Разуваева П.П. к Разуваевой М.А. о расторжении брака.
Производство по гражданскому делу по иску Разуваева П.П. к Разуваевой М.А. о расторжении брака прекратить с принятием судом отказа от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное производство по апелляционным жалобам Разуваева П.П. и Разуваемой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) прекратить.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное апелляционное определение составлено 04 февраля 2026 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич