АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к Пузь Т.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой Пузь Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года, установил:
Представитель АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» обратился к мировому судье с иском к Пузь Т.Н., указав, что в соответствии со справкой паспортного стола ответчик является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>. Потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2023 по 28.02.2025 в сумме 34 299,82 руб. Просит взыскать с ответчика Пузь Т.Н. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 28.02.2025 в размере 34 299,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (район) Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025 исковое заявление АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к Пузь Т.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворено. Постановлено взыскать с Пузь Т.Н. в пользу АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 28.02.2025 в размере 34 299,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025, Пузь Т.Н. обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворение требований, указывая, что с вынесенным решением не согласна, т.к. оплата производится ежемесячно на основании исполнительного производства.
Представитель истца АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пузь Т.Н. извещена, в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Аналогичные положения содержаться в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Так, мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) установлено, из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ответчик Пузь Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с. ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ 23.05.2021 внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Серебряный Бор, д. 14/3 принято решение производить оплату за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающие организации, в том числе в АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС».
В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 59-ФЗ от 03 апреля 2018 года «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
01.10.2024 между АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» и управляющей организации ООО «Сахатеплосервис» заключен договор № 8/1/11214/2128 на энергоснабжение, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и горячей воды, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации, а также обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Материалами гражданского дела подтверждается и ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривалось, что АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС», являясь гарантирующим поставщиком, в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> коммунальные услуги электроснабжения и горячей воды жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление наличия либо отсутствие задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг, а также определение периода и размера задолженности по несвоевременно внесенным платежам. Размер начислений по указанным видам услуг в спорный период должен быть представлен истцом, с соответствующим расчетом, который подлежит проверке судом, тогда как обязанность по представлению доказательств их оплаты лежит на ответчике, как и возражения относительно предъявленной к взысканию суммы с соответствующим расчетом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что размер задолженности по адресу: <адрес>, АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС», <адрес>, за предоставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги в виде электроснабжения и горячей воды за период с 01.05.2023 по 28.02.2025 составляет 34 299,82 руб.
Каких-либо сведений о несоответствии тарифов потребляемыми коммунальными услугами со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции представлено не было, равно как и собственного расчета, а также доказательств, подтверждающих факт полного или частичного внесения оплаты за спорный период. Каких-либо сведений, подтверждающих неисполнение истцом обязательств в виде предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленный период, либо предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, со стороны ответчиков суду также представлено не было и материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Пузь Т.Н., являющейся собственником жилого помещения, образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции признает правильным и обоснованным, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025, не опровергают правильность выводов судьи по существу рассматриваемого дела в обжалуемой части, а фактически выражают несогласие заявителя с выводами судьи, изложенными в решении, и не могут быть признаны состоятельными, тогда как все доводы, в отсутствие подтвержденных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, приводимые в апелляционной жалобе в обоснование своей позиции по настоящему гражданскому делу, были предметом оценки суда первой инстанции.
При вынесении решения мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установленные обстоятельства исследованы судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, а выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей при вынесении решения не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к Пузь Т.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пузь Т.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич