ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Оконосова И.А., защитника-адвоката Коптелова Н.П. представившего удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*, подсудимого Булдакова Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Булдакова Фёдора Трофимовича, *...*), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Булдаков Фёдор Трофимович незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
С октября 2018 года, но не позднее 03 сентября 2025 года, Булдаков Ф.Т., находясь в избе расположенной на участке «Уолба» административно относящейся к Сельскому поселению «Сасыльский наслег» Томпонского района с географическими координатами 62.4157 с.ш. и 135.1053 в.д., заведомо зная о том, что незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов запрещено законодательством Российской Федерации, после смерти отца Булдакова Трофима Фёдоровича, умышленно незаконно приобрел с целью хранения оружие и боеприпасы, а именно охотничью однозарядную винтовку модели «*...*» калибра 5,6 мм. отечественного промышленного производства (*...*) с заводскими номерами «*Номер*» на ствольной коробке и «*Номер*» на затворе, однозарядный охотничий карабин модели «*...*» калибра 5,6 мм. отечественного промышленного производства (*...*) с заводскими номерами «*Номер*» на ствольной коробке «*Номер*» на затворе, основную часть огнестрельного оружия, в виде затвора пятизарядного охотничьего карабина модели «*...*» с заводским номером «*Номер*», один патрон калибра 8,2х66мм. отечественного промышленного производства с полуоболочечной пулей экспансивного действия и усиленным метательным зарядом, девятнадцать патронов калибра 9х53мм. отечественного промышленного производства с полуоболочечной пулей экспансивного действия, 26 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения.
Далее, Булдаков Фёдор Трофимович, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение оружий, с октября 2018 года, но не позднее 03 сентября 2025 года, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19 и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия без специального разрешения, не предпринимая мер к немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, и зная, что за незаконное хранение оружия, его основных частей и боеприпасов наступает уголовная ответственность, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия стал хранить вышеуказанное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы к нему, в избе расположенной на участке «Уолба» СП «Сасыльский наслег» Томпонского района с географическими координатами 62.4157 с.ш. и 135.1053 в.д., вплоть до их обнаружения и изъятия в 23 час. 47 мин. 03 сентября 2025 года сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № 294 от 13 октября 2025 года, представленный на экспертизу объект, в виде одноствольного оружия с заводскими номерами «*Номер*» на ствольной коробке и «*Номер*» на затворе, является охотничьей однозарядной винтовкой модели «*...*» калибра 5,6 мм. отечественного промышленного производства (Тульский оружейный завод). Данная винтовка исправна, пригодна для стрельбы и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу объект в виде одноствольного оружия с заводскими номерами «*Номер*» на ствольной коробке и «*Номер*» на затворе, является однозарядным охотничьим карабином модели «*...*» калибра 5,6 мм. отечественного промышленного производства (*...*). Данный карабин исправен, пригоден для стрельбы и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу объект в виде затвора с заводским номером «*Номер*» является основной частью огнестрельного оружия, а именно затвором пятизарядного охотничьего карабина модели *...*, отечественного промышленного производства. Представленный на экспертизу объект в виде патрона 1-ой группы, является охотничьим патроном калибра 8,2х66 мм. отечественного промышленного производства с полуоболочечной пулей экспансивного действия и усиленным метательным зарядом, предназначенным для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра (карабины *...*, *...*, «*...*» и др.). Представленные на экспертизу девятнадцать объектов в виде патронов 3-ей группы, являются охотничьими патронами калибра 9х53мм. отечественного промышленного производства с полуоболочечной пулей экспансивного действия, изготовленными в *Дата* году на *...*, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (карабинов *...*, «*...*», «*...*» и др.). Представленные на экспертизу двадцать шесть объектов в виде патронов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм., в том числе пистолета Марголина, карабинов ТОЗ-8,11,16,17,18 и др. Отстрелянные тринадцать патронов пригодны для стрельбы. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № 8 от 18 февраля 2026 года, представленные на экспертизу патроны калибра 9х53мм. и патрон калибра 8,2х66мм. пригодны для стрельбы.
Подсудимый Булдаков Ф.Т. в суде полностью признал свою вину и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Коптелов Н.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора в особом порядке, это его добровольное желание.
Государственный обвинитель Оконосов И.А. полагает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюдены и просил удовлетворить ходатайство.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Булдаков Ф.Т., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 8 лет лишения свободы.
Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.
Действия Булдакова Ф.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
Преступление, в совершении которого обвиняется Булдаков Ф.Т., относится к категории средней тяжести.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Булдакова Ф.Т., установлено, что он зарегистрирован и фактически проживает в *Адрес*, что подтверждается копией паспорта серии *Номер* (л.д. 224-225 том № 1), справкой администрации СП «Сасыльский наслег» за № *Номер* от *Дата* (л.д. 231 том № 1).
Из бытовой характеристики ОУУПиПДН Отделения МВД России по Томпонскому району от 18 сентября 2025 года характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, по характеру неконфликтный, спокойный, общительный, алкогольными напитками не злоупотребляет. По информационной базе ИЦ МВД РС (Я) не привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете в Отделении МВД России по Томпонскому району не состоит (л.д. 226-227; 236 том № 1).
Согласно характеристике, представленной наслежной администрацией СП «Сасыльский наслег» № *Номер* от *Дата* следует, что Булдаков Ф.Т. в данное время имеет статус самозанятого, по характеру спокойный, не употребляет спиртные напитки (л.д. 230 том № 1). Согласно характеристике № *Номер* от *Дата* следует, что регулярно участвует в сельских мероприятиях, пользуется авторитетом среди односельчан, удостоен множеством благодарственных писем и грамот, почетных грамот (л.д. 243 том № 1).
Согласно справкам врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» от 17 сентября 2025 года на учете не состоит, по поводу заболеваний не обращался (л.д. 233 том № 1).
Учитывая, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Булдакова Ф.Т. психических заболеваний, учитывая его адекватное поведение, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст подсудимого.
Оснований для признания в действиях Булдакова Ф.Т. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о предоставлении подсудимым органам следствия информации, в том числе ранее неизвестной, о совершенном им или иным лицом преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования. Будучи изобличенным в совершении преступления подсудимый Булдаков Ф.Т. только дал признательные показания по обстоятельствам в отношении своих действий, что не расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поэтому доводы защитника Коптелова Н.П. о наличии в действиях Булдакова Ф.Т. оснований в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления подлежат отклонению.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Булдакову Ф.Т. наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При таких обстоятельствах суд, назначая Булдакову Ф.Т. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.
Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, чем иные виды наказания по санкции данной статьи УК РФ.
Однако, суд считает возможным назначить ограничение свободы в пределах муниципального района «Томпонский район», а не Сельского поселения «Сасыльский наслег» согласно доводов государственного обвинителя, так как этот населенный пункт находится на значительном расстоянии от районного центра пос. Хандыга, где дислоцируется контролирующий орган за поведением условно осужденных. Назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах МР «Томпонский район» позволит осуществлять более полный контроль за выполнением осужденным приговора суда, а также для полного выполнения им обязанностей возложенных на него судом и контролирующим органом в рамках исполнения приговора.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени ее общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В судебном заседании адвокат Коптелов Н.П. участвовал по назначению суда. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, приговорил:
Булдакова Фёдора Трофимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Булдакову Фёдору Трофимовичу следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по графику, установленному данным государственным органом.
Контроль за исполнением наказания, осужденным Булдаковым Фёдором Трофимовичем, возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по месту жительства осужденного.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Булдакову Фёдору Трофимовичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: винтовка модели «*...*» калибра 5,6 мм. c заводским номером «*Номер*» на ствольной коробке и «*Номер*» на затворе; карабин модели «*...*» калибра 5,6 мм. с заводскими номерами «*Номер*» на ствольной коробке и «*Номер*» на затворе; тринадцать патронов калибра 5,6 мм.; один патрон калибра 8,2х66мм.; девятнадцать патронов калибра 9х53 мм.; затвор с заводским номером «*Номер*», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Томпонскому району, передать для принятия решения в уполномоченный орган – Отделение лицензионно-разрешительной работы по Томпонскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), с последующим предоставлением суду соответствующего акта.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Булдакова Фёдора Трофимовича освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, Булдаков Фёдор Трофимович имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения Булдакову Фёдору Трофимовичу копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.П. Морохоев