ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 марта 2026 года <адрес>
Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Милославского О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Милославского Олега Юрьевича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 года в 10 часов 30 минут водитель Милославский О.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, следуя напротив <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на Д., причинив ей легкий вред здоровью.
В судебном заседании Милославский О.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что он покупал потерпевшей лекарства, переводил денежные средства дочери потерпевшей в счет возмещения вреда.
Потерпевшая Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Д..
Выслушав Милославского О.Ю., исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Милославского О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного 20.11.2025 старшим инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А., водитель Милославский О.Ю. 14 мая 2025 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, следуя напротив дома №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на Д., причинив ей легкий вред здоровью (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Милославского О.Ю. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Милославскому О.Ю. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от Милославского О.Ю. не поступило.
Из объяснений Милославского О.Ю. следует, что 14.05.2025 около 09 часов 50 минут он с женой и ребенком приехал в ОГБУЗ <адрес> на процедуры, припарковался и ожидал их в автомобиле. Примерно в 10 часов 30 минут жена с ребенком вернулись, сели в автомобиль, он начал движение задним ходом, посмотрев по зеркалам заднего вида. Пересекая проезжую часть, увидел, что слева от его автомобиля на безопасном расстоянии шла пожилая женщина с тростью, он начала завершать свой маневр и в этот момент почувствовал толчок в левую заднюю часть автомобиля, после чего остановился, вышел из автомобиля и увидел, что под задним левым колесом лежит женщина лицом вниз. Далее подъехала карета скорой медицинской помощи и женщину увезли в ЦРБ (л.д.19-20).
Из объяснений Д. следует, что 14.05.2025 примерно в 10 часов 30 минут она вышла с больницы по адресу: <адрес>, переходила проезжую часть в сторону дома №. Пройдя около двух, трех метров от проезжей части в направлении пешеходной лестницы, почувствовала толчок сзади и упала, ударилась головой и потеряла сознание. Очнулась после того, как незнакомый мужчина крикнул: «Вызывайте скорою». После чего скорая помощь увезла ее в приемный покой, после осмотра определили в хирургическое отделение (л.д.21-22).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2025 и схеме места совершения административного правонарушения от 14.05.2025 зафиксированы место совершения наезда на Д., координаты места происшествия, направление движения транспортного средства <данные изъяты>. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от Милославского О.Ю. не поступило (л.д.24-29, 30-31).
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 14.05.2025 описано событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Д. (л.д.2).
Согласно протоколу <адрес> от 14.05.2025 Милославский О.Ю. в 11 часов 30 минут 14.05.2025 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, до устранения причины отстранения (л.д.3).
Как следует из акта <адрес> от 14.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, у Милославского О.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования Милославский О.Ю. согласился (л.д.4-5).
По постановлению № от 14.05.2025 Милославский О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, за управление 14.05.2025 транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на Д. (л.д.23).
В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Милославский О.Ю. обжаловал данное постановление должностного лица.
Согласно справке врача Б. от 14.05.2025 Д. госпитализирована в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес> больница» с 14.05.2025 с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины раны области переносица. Ушиб коленного сустава справа. Относится к категории «раненый» (л.д.34).
Из справки хирурга В. от 08.09.2025 следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в хирургическом отделении ОГБУЗ «<адрес> больница» с 14.05.2025 по 23.05.2025 с диагнозом: Осн.: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины, раны в области переносица. Параорбитальная гематома с обеих сторон. Ушиб коленного сустава справа. Ушиб левой кисти. Сопутствующий: Энцефалопатия 2-3 ст. сочетанного генеза 2 ст. Декомпенсация АГ.ЦАС.ИБС. Стенокардия напряжения 2ФК.ХСН 2АсФВ 59%.ФК2. Гипертоническая болезнь 3 ст., контролируемая, очень высокой степени риска. Сахарный диабет 2 типа, ЦУГГ менее 7,5%. Диабетическая полинейропатия, сенсомоторная форма, дистальный тип. Пострадавшая относится к категории «раненый» (л.д.42).
Как следует из заключения эксперта № от 13.10.2025, согласно анализу представленных документов у Д. при поступлении в стационар 14.05.2025 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины, раны в области переносицы, контузия глаз с кровоподтеками век. Ушиб правого коленного сустава с кровоподтеком. Гемартроз левого коленного сустава. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали движущегося транспортного средства в условиях ДТП и прочее и в своей совокупности расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.44-45).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность Милославского О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Милославский О.Ю., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего пешеход Д. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Милославским О.Ю. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Д.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Милославского О.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ребенка Милославского О.Ю., который является инвалидом, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина Милославского О.Ю. в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность Милославского О.Ю., который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение Милославского О.Ю..
На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С ТА НО В И Л:
Милославского Олега Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить Милославскому О.Ю. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае непредоставления в Нижнеилимский районный суд <адрес> документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Демидова