ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Железногорск-Илимский 16 марта 2026 года
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кравчёнок Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Процива В.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Процива Владислава Ярославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидности не имеющего, со средним образованием, не женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, №, работающего без оформления трудовых отношений помощником станочника №», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, по материалам дела ранее привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № Процив В.Я. находясь в общественном месте на улице по адресу: р.<адрес>, <адрес> <адрес>, около подъезда №, в присутствие посторонних лиц, спустив штаны опорожнялся, на замечания прекратить хулиганские действия отвечал грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Процив В.Я. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину признал, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Процива В.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), объяснениями Процива В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), объяснениями Ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> за 2026 год в ОМВД России по <адрес> на гр. Процива В.Я. неоднократно поступали заявления с просьбой привлечь к установленной законом ответственности за действия хулиганского характера, жители дома охарактеризовали гр. Процива В.Я. негативно, за аморальный образ жизни и систематическое злоупотребление спиртными напитками (л.д.18).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности Процива В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Процивым В.Я. административного правонарушения, являющегося грубым нарушением, которое повлекло за собой нарушение общественного порядка, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, нет.
Принимая во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается сведениями ИБД-регион, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Процива Владислава Ярославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по №.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.А. Кравчёнок