ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пос. Хандыга 12 мая 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., защитника-адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*, обвиняемого Иванова Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Иванова Егора Аркадиевича, *...*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Иванов Егор Аркадиевич использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
10 января 2022 года с 11 час. 18 мин. года до 12 января 2022 года 10 час. 51 мин. Иванов Е.А., находясь в г. Якутске, желая незаконно получить свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения обучения, имея умысел на его использование, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» направил со своего счета № *Номер* денежные средства в размере 52 000 руб., незнакомому ему П., то есть приобрел таким образом иной официальный документ – свидетельство о профессии водителя ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского» № *Номер* от *Дата*, содержащее ложные сведения о том, что Иванов Е.А. в период с 01 сентября 2021 года по 14 января 2022 года в указанном учебном заведении прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен, предоставляющее права, обратиться в государственные органы, уполномоченные проводить экзамены на право управление транспортными средствами и выдавать водительские удостоверения. 11 декабря 2025 года в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Иванов Е.А., находясь в ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства о профессии водителя № *Номер* от *Дата*, с целью сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» и получения водительского удостоверения категории «В», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде получения собственной выгоды и желая этого, осознавая, что ранее приобретенное им свидетельство о профессии водителя надлежащим образом не получено и является поддельным, содержащим ложные сведения, предоставил сотруднику ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району свидетельство № *Номер*, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, обратиться в государственные органы, уполномоченные проводить экзамены на право управления транспортными средствами и выдавать водительские удостоверения.
14 апреля 2026 года в адрес суда от защитника-адвоката Алексеева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Свои требования мотивирует тем, что подсудимый Иванов Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Е.А. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, характеризуется положительно. 22 февраля 2026 года Иванов Е.А. при даче первых объяснений еще до возбуждения уголовного дела добровольно и подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения и использования поддельного свидетельства, в последующем изложенные обстоятельства легли в основу обвинения. Кроме того, Иванов Е.А. предоставлял следствию распечатки с банковских счетов, содействовал установлению всех обстоятельств дела. Подсудимый Иванов Е.А. с 02 февраля 2026 года проходит обучение в ГБПОУ РС (Я) «Горно-геологический техникум» по программе профессиональной подготовки курса «водитель транспортного средства категории «В».
В судебном заседании защитник-адвокат Алексеев А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил удовлетворить.
Обвиняемый Иванов Е.А. ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием поддержал полностью и просил удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Масин А.Н. согласен с обоснованностью ходатайства защитника и считает его подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Алексеева А.В., выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Из материалов уголовного дела установлено, что Иванов Е.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся. Также в ходе проведения следствия по уголовному делу со стороны Иванова Е.А. имелось активное содействие в раскрытии преступления и способствование расследованию уголовного дела, что является одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела.
Доводы защитника о признании явки с повинной подлежит принятию судом, так как объяснение Иванова Е.А. от 25 января 2026 года (л.д. 35-37 том № 1) явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела, которое было переквалифицировано 24 марта 2026 года (л.д. 81-82 том № 1). Из материалов дела следует, что на момент предоставления объяснения органам предварительного следствия не было известно о деталях совершения преступления и уголовное дело было возбуждено после предоставления данного объяснения, что можно расценивать как сообщение о совершенном преступлении. На данный момент Иванов Е.А. завершает обучение в учебном заведении по профессиональной подготовке водителей категории «В», что свидетельствует о нивелировании общественной опасности совершенного преступления.
Из изученных характеризующих сведений следует, что Иванов Е.А. не судим, по месту жительства со стороны органа внутренних дел характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей, родственников не поступало, является самозанятым, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-119 том № 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что обвиняемый Иванов Е.А. перестал быть общественно опасным для общества, оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство защитника-адвоката Алексеева А.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении Иванова Е.А. прекратить за деятельным раскаянием, а его освободить от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Е.А. в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Иванова Егора Аркадиевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, и на основании ст. 75 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Егора Аркадиевича в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо за исх. № 66/209 от 23.01.2026; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.01.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.01.2026; протокол опроса Иванова Е.А. от 22.01.2026; справка на лицо по ИБД-Р от 19.12.2025 на Иванова Е.А.; справка ИБД-Р ОСК от 19.12.2025 на Иванова Е.А.; запрос в ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского» за исх. № 66/5003 от 12.12.2025; копия ответа на запрос с ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского» за исх. № 29/1595 от 15.12.2025; копия паспорта Иванова Е.А.); свидетельство о профессии водителя № *Номер* ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского»; медицинское заключение серии *Номер*; заявление № *Номер* от *Дата*; заявление № *Номер* от *Дата*; заявление № *Номер* от *Дата*; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена; копии свидетельства о профессии водителя и паспорта Иванова Е.А.; CD-диск ПАО «*...*» с расширенной выпиской о движении денежных средств; выписка по счету «*...*» № *Номер* за период 01.01.2021-31.12.2021; выписка по счету «*...*» № *Номер* за период 01.01.2021-31.12.2021; выписка по счету дебетовой карты № счета *Номер* за период 01.01.2022-31.12.2022; выписка по счету «*...*» № *Номер* за период 01.01.2022-31.12.2022; копия приказа первого заместителя министра образования и науки РС (Я) за № 09-21/279 от 09.12.2021; копия приказа директора колледжа ФИО6 за № *Номер* от *Дата*; копия устава ГБПОУ РС (Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского»; копия приказа (распоряжения) директора техникума ФИО6 о приеме работника на работу № *Номер* от *Дата*; копия трудового договора № *Номер* от *Дата*; копия приказа (распоряжения) директора колледжа ФИО6 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *Номер* от *Дата* – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Сотовый телефон марки «*...*», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Восточно-Якутского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) – вернуть законному владельцу Иванову Егору Аркадиевичу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления, Иванов Егор Аркадиевич имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.
Также разъяснить, что в течение пятнадцати суток со дня вручения Иванову Егору Аркадиевичу копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья А.П. Морохоев