РЕШЕНИЕ
именем РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 17 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием представителя ответчика Шурыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» Губатову Губат Гумалату оглы о взыскании задолженности по договору займа с процентами, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 06 ноября 2020 года между ООО «АВАЛОН ДВ» (прежнее наименование - ООО Микрокредитная компания «Кредитный комитет») и ООО Предприятие комплексной безопасности «ГАРАНТ - ХАБАРОВСК» был заключен Договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец передал в собственности заемщику денежный займ сроком до 28.12.2020 года включительно в виде денежных траншей с одновременным открытием заемщику кредитной линии, а заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование земными средствами. Основные условия кредитного договора в первоначальной редакции: сумма займа до 1 500 000 руб., процентная ставка 6% в месяц (72% годовых); заем выдавался в целях обеспечения заявок на участие в закупочных процедурах №, №, проводимых ФИО5» на электронной торговой площадке АО «Единая электронная торговая площадка» (п.1.5 договора), срок займа на 52 дня (приложение №1 к договору). Дополнительным соглашением №1 от 09.11.2020 года стороны изменили целевой характер займа без изменения суммы займа, разделив цель: для обеспечения заявки на участие в закупочных процедурах № проводимых ФИО6» на электронной площадке АО «Единая электронная площадка» и для пополнения оборотных средств заемщика. Дополнительным соглашением №2 от 08.12.2020 года увеличен лимит суммы займа до 3 200 000 руб., установлен срок возврата до 28.02.2021 года. Дополнительным соглашением № от 14.01.2022 года стороны определили сумму задолженности по состоянию на 14 января 2022 года, которая составила 2 907 164, 71 руб., в том числе: 2 862 000 руб. остаток основного долга; 45 164,71 руб. сумма не уплаченных процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа увеличен до 14.01.2026 года включительно, установлен график платежей на согласованную сумму задолженности 2 907 164,71 руб. с обязанностью должника выплачивать по 182 875,09 руб. в месяц. Дополнительным соглашением от 26.12.2024 года стороны определили сумму задолженности по состоянию на 26 декабря 2024 года, которая составила 4 635 875 руб. 99 хон., в том числе: 2 202 105 руб. 31 коп остаток основного долга; 1 509 608 руб. 45 коп. сумма не уплаченных процентов за пользование займом, 924 162 руб. 23 коп- неустойка. Также стороны продлили срок возврата займа до 26.02.2026 года, однако имеются основания для расторжения договора и досрочного взыскания задолженности в силу неисполнения заемщиком иных условий договора. 09.10.2025 года в соответствии с п.п.8,9 пункта 2.1. Договора займа с процентами № от 06.11.2020 Займодавец направил заемщику запрос о предоставлений информации, подтверждающей, финансовое положение, отсутствие фактов, указанных в пп.7 п. 2.1 договора, структуру собственности, наличие подписанных соглашений с контрагентами и факт их полного или частичного исполнения; документальный отчет о наличии и движении денежных средств на расчетных счетах Заемщика и товарно-материальных ценностей. Ответ на запрос не поступил, что в соответствии с условиями пп.11 пункта 2.1 договора займа влечет увеличение процентной ставки за пользование займом, а также возможность для Займодавца требовать досрочного исполнения обязательств по договору. Относительно процентной ставки необходимо отметить, что 1 условия дополнительного соглашения от 26.12.2024 предусматривают базовую процентную ставку 78% годовых (п.1.6), которая автоматически снижается на 24 пункта годовых с даты подписания соглашения до первого процентного платежа; со дня, следующего за датой платежа при условии соблюдения графика при отсутствии просроченной задолженности на дату платежа. Поскольку заемщик не выполнял условия договора, не направил ответ на запрос займодавца, письмом от 10.10.2025 г. Займодавец направил уведомление о применении базовой процентной ставки 78% годовых. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 7 184 176 руб. 19 коп. из которых: 2 202 105 руб. 31 коп. - основной долг, 2 899 590 руб. 38 коп. -проценты за пользование займом, 2 082 480 руб. 50 коп. - неустойка. 29 марта 2024 года между Займодавцем и Губатовым Губат Гумалат оглы был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» по возврату долга и уплате процентов и иных платежей по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020 и дополнительных соглашений к нему. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от 29.03.2024 года поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное и полное исполнение должником следующих обязательства по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов за пользование заемными средствами, выплата неустойки (пени), штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по - взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1.3. договора поручительства № от 29.03.2024 поручитель ознакомлен с Основным договором и Общими условиями предоставления займов на предпринимательские цели и согласен отвечать солидарно по обязательствам заемщика перед кредитором. Все условия Основного договора и Общих условий поручителю ясны, понятны, в том числе права и обязанности заемщика, поручителя, займодавца, право займодавца на досрочное расторжение основного договора и/или досрочное взыскание суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, иных обязательных платежей.
Просят взыскать с Губатова Г.Г. оглы в пользу ООО «Авалон-ДВ» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020 в сумме 7 184 176,19 рублей, из которых: 2 202 105,31 рубль – основной долг; 2 899 590,38 рублей – проценты за пользование заемными средствами; 2 082 480,50 рублей – неустойка, как обеспеченная договором поручительства № от 29.03.2024; взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из договорной ставки 60% годовых от суммы просроченной задолженности; государственную пошлину в размере 74 289 рублей.
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав отзыв на исковое заявление, по доводам, изложенным в нем.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В то же время, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ),
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между ООО МКК «Кредитный комитет» (займодавец) и ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, согласно п. 1.1 которого, займодавец передает в собственность заемщика денежный займ сроком до 28.12.2020 в виде денежных траншей с одновременным открытием заемщику кредитной линии (не возобновляемой кредитной линии) в день выдачи первого транша, а заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные в рамках настоящего Договора, уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего Договора.
Лимит передаваемых заемных денежных средств (лимит кредитной линии, лимит, сумм займа) не может превышать 1 500 000 рублей (п. 1.2 Договора).
Размер первого транша, передаваемого займодавцем заемщику в день подписания Договора, составляет 1 500 000 рублей (п. 1.3 Договора).
Процентная ставка за пользование заемными средствами (траншами) составляет 6,0 процентов в месяц или 72% годовых (п. 1.4 Договора).
Согласно п. 1.5 Договора, заем выдается для использования в качестве обеспечения заявок на участие в закупочных процедурах.
Из п.2 пп. 11 Договора следует, что займодавец вправе в одностороннем порядке, на условиях с пп.12 п.2.1 Договора, увеличить процентную ставку за пользование займом на 24% годовых и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в каждом следующем случае (если Договором предусмотрены штрафные санкции на нарушение каких-либо обязательств заемщика, указанных в настоящем пункте, то данные штрафные санкции могут быть применимы к заемщику совместно и наравне с требованием займодавца о досрочном исполнении своих обязательств по Договору. Уплату штрафов, пеней и неустоек не освобождает заемщика от выполнения требования займодавца о досрочном исполнении обязательств по Договору); просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 5 дней подряд; если заемщику предъявлены требования, в том числе требования об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых превышает 3% от валюты баланса заемщика на последнюю отчетную дату.
Согласно п. 2 пп. 12 Договора, займодавец уведомляет заемщика об изменении процентной ставки посредством направления соответствующего уведомления. В случае увеличения платы за пользование займом по основаниям, предусмотренным пп.11 п. 2.1 Договора, новый размер процентной ставки применяется со дня, следующего за днем отправки уведомления по электронной почте либо с более поздней даты, указанной займодавцем в уведомлении. С указанного момента все платежи осуществляются заемщиком в соответствии с новым графиком платежей. Изменение размера процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с пп.1 п.2.1 Договора производится займодавцем в одностороннем порядке при условии направления заемщику соответствующего уведомления и действительно без подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору, если стороны в будущем не договорятся об ином.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора займа, в том случае, если заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по Договору займа, начисляется неустойка в размере 60% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщика.
ООО МКК «Кредитный комитет» исполнило принятые на себя по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020 обязательства, перечислив сумму займа на расчетный счет заемщика, что не оспаривается ответчиками и третьим лицом.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора займа с моментом передачи суммы займа заемщику, суд признает установленным факт заключения 06.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный комитет» и ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» Договора денежного займа с процентами №. При этом письменная форма договора соблюдена, что также ответчиком и третьим лицом в установленном законом порядке не оспорено.
09.11.2020 между ООО МКК «Кредитный комитет» (займодавец) и ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к Договору денежного займа с процентами №, по условиям которого, стороны изменили целевой характер займа без изменения суммы займа, разделив цель: для обеспечения заявки на участие в закупочных процедурах № проводимых АО «ДРСК» на электронной площадке АО «Единая электронная площадка» и для пополнения оборотных средств заемщика.
14.01.2022 между ООО МКК «Кредитный комитет» (займодавец) и ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к Договору денежного займа с процентами №, по условиям которого стороны определили сумму задолженности по состоянию на 14 января 2022 года, которая составила 2 907 164, 71 руб., из которых: 2 862 000 руб. сумма основного долга; 45 164,71 руб. сумма не уплаченных процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа увеличен до 14.01.2026 года включительно, установлен график платежей на согласованную сумму задолженности 2 907 164,71 руб. с обязанностью должника выплачивать по 182 875,09 руб. в месяц.
26.12.2024 между ООО МКК «Кредитный комитет» (займодавец) и ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» (заемщик) заключено дополнительное соглашение к Договору денежного займа с процентами №, по условиям которого стороны определили сумму задолженности по состоянию на 26 декабря 2024 года, которая составила 4 635 875 руб. 99 руб., из которых: 2 202 105 руб. 31 коп - сумма основного долга; 1 509 608 руб. 45 коп. сумма не уплаченных процентов за пользование займом, 924 162 руб. 23 коп - неустойка. Также стороны продлили срок возврата займа до 26.02.2026 года.
29.03.2024 в обеспечение Договора денежного займа с процентами №, между ООО МКК «Кредитный комитет» и Губатовым Г.Г. оглы заключен Договор поручительств №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск» по возврату долга и уплате процентов и иных платежей по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020, и дополнительных соглашений заключенных между заемщиком и займодавцем.
Поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное и полное исполнение Должником следующих обязательств по основному Договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, выплата неустойки (пени), штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, требования о досрочном возврате предоставленных заемных денежных средств, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки (пени), штрафных санкций, комиссий, а также требования о возврате полученного (требование о возмещении его стоимости) по основному договору при его недействительности и о возврате неосновательного обогащения при признании основного договора незаключенным. Срок исполнения обязательств по настоящему Договору – 10 лет, при полном исполнении обязательств по основному Договору настоящие Договора прекращают свое действие досрочно (п.1.2 Договоров).
В соответствии с п.1.3 Договора, поручитель ознакомлен с основным Договором и общими условиями предоставления займов на предпринимательские цели, и согласны отвечать солидарно по обязательствам заемщика перед кредитором. Все условия основного договора и общий условий поручителю ясны, понятны, в том числе, но не ограничиваясь следующим: права и обязанности заемщика, поручителя и займодавца, право кредитора (займодавца) на досрочное расторжение основного договора и/или досрочное взыскание суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, иных обязательных платежей и условия этого досрочного расторжения и/или взыскания и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в полном объеме, также отвечать перед кредитором и в случае досрочного расторжения основного договора и досрочного взыскания суммы займа по указанным в основном договоре и гражданском законодательстве обстоятельствам на тех же условиях, что и заемщик.
Таким образом, ответчик несет перед истцом ответственность в том же объеме, что и должник (заемщик по Договору займа).
11.12.2024 в адрес третьего лица и ответчика направлены досудебные претензии, в связи с неисполнением обязательств по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020 и договора поручительства, о полном исполнении обязательств по Договору.
10.10.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о применении базовой процентной ставки с 27.01.2025 в размере 78%, в связи с неисполнением условий договора денежного займа с процентами № от 06.11.2020 и дополнительного соглашения от 26.12.2024.
Однако до настоящего времени требования истца сторонами не исполнено.
Таким образом, ответчик требование добровольно не исполнил, чем нарушил свои обязательства.
Согласно протоколу № собрания участников ООО МКК «Кредитный комитет», принято решение об изменении наименования общества на ООО «Авалон ДВ».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договора денежного займа с процентами № от 06.11.2020 ответчик и третье лицо погашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа производили ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 7 184 176,19 рублей, из которых: 2 202 105,31 рубль – сумма основного долга, 2 899 590,38 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 2 082 480,50 рублей – неустойка (пеня за нарушение обязательства).
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора денежного займа с процентами № от 06.11.2020, с учетом дополнительных соглашений, при увеличении в одностороннем порядке процентной ставки до 78% годовых в связи с нарушением условий возврата суммы займа и процентов, судом проверен и признан правильным.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагаются.
Соответственно, подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению возврата займа, и так же, как и кредитор, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий заёмщика, за добросовестность которого он ручается перед кредитором.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку ответчиком и третьим лицом доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020, с учетом дополнительных соглашений не представлено, а ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательства по возврату займа является солидарной, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по названному договору законным и обоснованным.
Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Следовательно, мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.
В этой связи в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъяснения аналогичного содержания дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательств по договору займа, период допущенной просрочки, суд признает, что подлежащая уплате неустойка, подлежащая взысканию с поручителя, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требований ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, считает возможным снизить размер неустойки по состоянию на 17.02.2026 (дата вынесения решения суда) до 200 000 рублей.
Таким образом, задолженность по основному долгу и проценов за пользования заемными денежными средствами по состоянию на дату подачи иска в суд (17.11.2025) по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020 года, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5 101 695,69 рублей, из которых: 2 202 105,31 рубль – сумма основного долга, 2 899 590,38 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, и неустойка по состоянию на 17.02.2026 (дата вынесения решения суда) в размере 200 000 рублей, а всего 5 301 695,38 рублей.
Кроме того, истец, заявляя требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из договорной ставки 60% годовых от суммы просроченной задолженности, фактически заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из пункта 3.5 Договора денежного займа с процентами № от 06.11.2020.
Так, согласно взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ответчика, возникшее на основании кредитного договора, могло быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.
Более того, взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты вынесения судебного решения по дату фактического возврата кредита противоречит положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку указанный Договор денежного займа с процентами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60% годовых за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Доказательств исполнения обязательства ответчиком и третьим лицом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда.
Доводы ответчика о том, что просроченные проценты, неустойка, а также, что размер процентной ставки являются незаконными, завышенными не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчику существенные условия Договора были определены и изложены в ясной и понятной форме, с чем он согласился.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Между тем, в пункте 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 289 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН 2721242240) с Губатова Губат Гумалат оглы (паспорт серии № №) задолженность по Договору денежного займа с процентами № от 06.11.2020 года в размере 5 101 695,69 рублей, из которых: 2 202 105,31 рубль – сумма основного долга, 2 899 590,38 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН 2721242240) с Губатова Губат Гумалат оглы (паспорт серии № №) неустойку по состоянию на 17.02.2026 в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 60 % годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга начиная с 18.02.2026 по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН 2721242240) с Губатова Губат Гумалат оглы (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 289 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года.
Судья А.В. Голикова