ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Хабаровск 21 января 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Львову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, установил:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Центрального районного суда <адрес>.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, что подтверждается представленным МВД России регистрационным досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, то, согласно приведенным выше положениям, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.
Место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Хабаровска.
Доказательств того, что ответчик проживает по адресу, который относится к подсудности Центрального района г. Хабаровска, материалы дела не содержат.
Кроме того, в силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не является лицом, имеющим право выбора альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Львову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Мальцева