РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием истца Подшибякиной А.А., представителя истца Поляковой М.А., представителя ответчика Солнцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подшибякиной Анастасии Андреевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о прекращении кредитных обязательств члена семьи военнослужащего, установил:
истец обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении кредитных обязательств члена семьи военнослужащего, указав в обоснование заявленных требований, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части №. Таким образом, истец являлась членом семьи военнослужащего, что также подтверждается удостоверением, выданным ФКУ «Военный комиссариат <адрес>». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. ФИО1 присвоено звание Героя Российской Федерации. Как следует из извещения Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Между банком ВТБ (ПАО) и Подшибякиной ФИО10) А.А. 03.11.2023 заключен кредитный договор, обеспеченный ипотекой на сумму 6 000 000 руб., сроком на 242 месяца. Как следует из договора поручительства от 03.11.2023, ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору своей супруги Подшибякиной (ФИО11) А.А. Истец обратилась в банк с заявлением о прекращении своих Подшибякиной (ФИО12) А.А. кредитных обязательств, на что банк 18.07.2025 ответил отказом, мотивируя тем, что ФИО1 заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор ипотеки заключен 13.11.2023, т.е. после подписания контракта, в связи с чем, кредитный договор не соответствует условиям закона № 377-ФЗ.
Просит прекратить кредитные обязательства Подшибякиной ФИО13) Анастасии Андреевны по кредитному договору № № от 03.11.2023 заключенному Подшибякиной (ФИО14) А.А. с Банком ВТБ (ПАО).
В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в нем, просили требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика, с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15 (после брака Подшибякина) А.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации заключены контракты о прохождении военной службы, что подтверждается контрактами о прохождении военной службы.
Подшибякина А.А. является членом семьи военнослужащего, что подтверждается удостоверением.
03.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № №, на следующих условиях: сумма кредита – 6 000 000 рублей; срок возврата кредита 242 месяца с даты предоставления кредита; процентная ставка 2% годовых; цель использования кредита – приобретение в собственность на основании Договора приобретения предмета ипотеки.
03.11.2023 в обеспечение кредитного договора № №, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из извещения № П-4 от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из информационного письма к Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс следует, что ФИО1 присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).
09.07.2025 истцом повторно в адрес Банка направлено заявление о прекращении кредитных обязательств по договору ипотеки.
18.07.2025 Банком на вышеуказанное заявление истца направлен отказ в прекращении кредитных обязательств, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей данного Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей данного Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе, члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 приводимой статьи обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 данного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Как указано выше, спорный кредитный договор № № между Бубенщиковой (ФИО20) А.А. и Банком ВТБ (ПАО), и договор поручительства № № между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключены 03.11.2023, то есть после заключения заемщиком ФИО21 (Подшибякиной) А.А. и поручителем ФИО1 контракта и после начала участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, следовательно, Подшибякина А.А. не является заемщиком, а ФИО1 не является поручителем, на которых распространяются положения Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся прекращения обязательств по кредитному договору от 03.11.2023 года.
Кроме того, письмом Банка России от 07 июня 2023 года № 59-8-2/35596 «О рассмотрении обращения», разъяснено, что с учетом взаимосвязи части 2 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ, прекращаются обязательства заемщика - члена семьи военнослужащего по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ.
В случае получения заемщиком - членом семьи военнослужащего по кредитному договору (договору займа) денежных средств после наступления вышеуказанных обстоятельств, денежные средства подлежат возврату кредитору в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа).
В силу вышеизложенного, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства по кредитному договору от 03.11.2023 года перед Банком ВТБ (ПАО) прекращению не подлежат.
При таких данных, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Подшибякиной Анастасии Андреевны - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2026 года.
Судья А.В. Голикова