К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-68/2026

ст. 13.15 ч. 2 КоАП РФ — Злоупотребление свободой массовой информации

Судебный участок № 1 г. Заринска Алтайского края · судья Кошкина Светлана Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
06.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

Дело № 5-68/2026

УИД 22MS0059-01-2026-000476-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Заринск 06 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края Кошкина С.В., с участием помощника Заринского межрайонного прокурора Кашеновой А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» города Заринска Мурзиной Людмилы Владимировны,<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА3> Заринской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>»города Заринска, в ходе мониторинга установлено, что на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» города <АДРЕС> ссылка на социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также непосредственно эмблема «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без указания на то, что данная социальная сеть принадлежит организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признанной экстремистской организацией по решению Тверского районного суда г.Москвы от 21.03.2022, ее продукты, такие как социальная сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются запрещенными в Российской Федерации.

Мурзина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях Мурзиной Л.В. состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии экстремисткой деятельности» федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления участвуют в противодействии экстремистской деятельности в пределах своей компетенции.

Статье 5 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности. Согласно п. п. 6.1, 6.2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а так же в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района и разработка и осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержка и развитие языков и культуры народов РФ, проживающих на территории муниципального района, реализацию прав коренных малочисленных народов и других национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии экстремисткой деятельности», или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ, выражается в распространении информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии экстремисткой деятельности», без указания на то, что деятельность соответствующего общественного объединения или иной организации запрещена. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ в которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Заринской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» города Заринска, установлено, что на указанном сайте имеется ссылка на социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также непосредственно эмблема «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без указания на то, что данная социальная сеть принадлежит организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признанной экстремистской организацией по решению Тверского районного суда г.Москвы от 21.03.2022, ее продукты, такие как социальная сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются запрещенными в Российской Федерации.

На основании решения Тверского районного суда города Москвы от 21.03.2022 <НОМЕР> американская транснациональная холдинговая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой принадлежит «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признана экстремистской организацией и ее деятельность в России запрещена. Указанная организация включена в федеральный перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии экстремисткой деятельности» под номером «<НОМЕР>».

Вина Мурзиной Л.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от <ДАТА3>, скриншотами с сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом о приме работника на работу от <ДАТА8>, должностной инструкцией заведующего муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением, объяснениями Мурзиной Л.В.

С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Мурзиной Л.В.по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ - распространение информации об организации, включенной в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии экстремисткой деятельности», без указания на то, что деятельность соответствующей организации запрещена.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все представленные доказательства, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, при отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, полагает возможным применить ч. 1 ст. 4.4.1 КоАП РФ, заменить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» города Заринска Мурзиной Людмилы Владимировны административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 - 4.3, 23.1, 26.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» города Заринска Мурзину Людмилу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Кошкина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Л. В.

    ст. 13.15 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению