РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при секретаре Слабожаниной В.Д., с участием представителей ФИО7, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности предоставить сведения о трудовой деятельности в пенсионный орган, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он обратился в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему отказано, поскольку работодатель передал сведения о работе в обычных условиях труда, а именно с 01.10.2012 по 21.01.2013, с 22.01.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 06.02.2018, с 07.02.2018 по 16.03.2023 в должностях водителя дрезины 6 и 7 разряда на участке станции г. Комсомольск-на-Амуре, с чем он не согласен, ссылаясь на Список №2 утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, согласно которому водители дрезин отнесены к профессиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по вышеуказанному основанию. На основании изложенного просил возложить обязанность на ответчика внести в индивидуальный лицевой счет истца сведения о периодах его работы, дающих право на страховую пенсию в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. Федерального закона №28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с 01.10.2012 по 30.09.2013 в должности водителя дрезины 6 разряда Участок производства станция г. Комсомольск-на-Амуре и с 01.10.2013 по 16.03.2023 в должности водителя дрезины 7 разряда Участок производства станция г. Комсомольск-на-Амуре, а также взыскать уплаченную госпошлину.
Истец ФИО2, а также представитель третьего лица ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, привлеченное к участию в деле на основании протокольного определения 21.01.2026, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины их не явки суду не известны, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в том числе по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым занимаемая должность ФИО2 – водитель дрезины на железнодорожном транспорте не поименована в Списке №2, на который он ссылается, также указала, что согласно картам специальной оценки условий труда работа истца по должности водитель дрезины осуществляется в обычных условиях, в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда у истца отсутствует.
Согласно письменному отзыву представителя третьего лица ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 не имеет право досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работе в тяжелых условиях труда в качестве водителя дрезины, поскольку документально не подтверждено, что его работа была только в ночное время в тоннелях и подземных сооружениях, а также работодателем были предоставлены сведения без подтверждения занятости в особых условиях труда, то есть его работа протекала в обычных условиях труда.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей ФИО9, ФИО5, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
04.09.2006 между ФИО2 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор №477, согласно которому истец принят на работу в 24 цех ст. Пивань по профессии помощника водителя дрезины ДГКУ 5 разряда на неопределенный срок с началом работы с 01.10.2003
С 01.02.2012 по 16.03.2023 ФИО2 работал водителем дрезины 6 и 7 разряда в Комсомольской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
С 17.03.2023 трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника (приказ №129 лс от 13.03.2023).
Согласно сводной таблице классов условий труда Комсомольской дистанции пути по состоянию на 20.06.2012, картам аттестации рабочего места по условиям труда №136 от 20.06.2012, №50 от 15.12.2020, №52 от 14.12.2006, должность водителя дрезины не имеет льготного пенсионного обеспечения.
Из справки №192-к от 16.12.2025 следует, что должность водителя дрезины не относится к Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Правительства РФ №272 от 24.04.1992.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет мужчины и женщины соответственно, с учетом положений, предусмотренных приложение 6.
Как следует из пункта 5 части 1 статьи 30 Закона №400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В целях реализации положений статьи 30 Закона №400-ФЗ правительством Российской Федерации принято постановление №665.
Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления №665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, проработавших в тяжелых условиях труда применяется Список №2.
Как следует из Главы №XXVIII. ТРАНСПОРТ (23001000 1 Железнодорожный транспорт) Списка №2 должность водителя дрезины в качестве должности, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, не поименована.
Кроме того, представленными доказательствами, в том числе картами СОУТ, также подтверждается работа истца в должности машиниста дрезины в обычных условиях труда.
Ссылка истца на то, что в Списке №2 поименована должность водителя дрезины, не имеет отношения к трудовой деятельности истца поскольку, поименованная должность водителя дрезины в Списке №2 относится к работникам занятым в производстве строительных материалов, а именно производстве асбеста (Глава XVII, часть 3, код должности 2180300а-11448), а также в работе метрополитена (Глава XXVIII, часть 2, код должности 2300200а-11448).
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика предоставить сведения о трудовой деятельности в пенсионный орган.
Разрешая вопрос о взыскании уплаченной госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции по искам о взыскании в том числе, заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Поскольку требования истца вытекают из трудовых отношений, истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем платеж совершенный истцом в размере 3 000 рублей, признается судом как ошибочно уплаченная госпошлина, которая подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.03.2026.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким