<НОМЕР>
<НОМЕР>о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 01 минуту <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> нарушил ограничения, установленные ему судом. Согласно решению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с ограничением, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
Установлено, что <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в нарушение решения суда для отметки в ОВД не явился.
Данное административное правонарушение совершено повторно.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- иными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений. При этом с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности <ФИО2> суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
За уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>