ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности: <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,17-2 <АДРЕС> район <АДРЕС> край, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наград государственных не имеющего, не имеющего права на управление транспортными средствами ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 13 минут <ФИО2>/u>. управлял транспортным средством МТЗ 82 без гос.номера, по автодороги Алтай-Кузбасс 62 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования у сотрудников ДПС и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».
В судебном заседании <ФИО2>/u>. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, он действительно управлял транспортным средством, проходить освидетельствование и мед. освидетельствование отказался. Права управления транспортным средством не имеет, инвалидности не имеет, на учетах у врачей не состоит. Дополнений, ходатайств нет
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2>/u>. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, рапортом.
Кроме того, на просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи запёчатлён весь ход развития событий в их хронологической последовательности. Данной видеозаписью также подтверждаются сведения, необходимые для разрешения дела, а также отсутствие нарушений требований закона при составлении документов и при отказе <ФИО2> А.П Е. пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие у <ФИО2>/u>. права управления транспортным средством подтверждается материалами дела и показаниями <ФИО2>/u>..
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Факты фальсификации материалов дела со стороны сотрудников полиции, не установлены в судебном заседании.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, <ФИО2>/u>. не является лицом, в отношении которого не может быть применена в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ санкция в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину признал, ранее к административной ответственности привлекался.
Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок назначенного наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>