ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 24 «а»
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица директора МУП «Коммунальщик» Муниципального образования <АДРЕС> округ <АДРЕС> район <АДРЕС> края <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,47 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Должностное лицо <ФИО2> являясь директором МУП «Коммунальщик» Муниципального образования <АДРЕС> округ <АДРЕС> район <АДРЕС> края, по адресу <АДРЕС>,26 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, в установленный законодательством срок сведения по запросу от <ДАТА4> по проактивному процессу <НОМЕР> на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении <ФИО4>, срок предоставления не позднее <ДАТА5> Сведения направлены <ДАТА6>
Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, деяние директора МУП «Коммунальщик» Муниципального образования <АДРЕС> округ <АДРЕС> район <АДРЕС> края <ФИО2> квалифицировано по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, с каким- либо ходатайством к суду не обращался. Дополнений, ходатайств нет.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ «непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде» - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина должностного лица <ФИО2> подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении и другими материалами дела.
Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. В силу ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> является должностным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина ее в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует ее деяние по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер правонарушения, все сведения о привлекаемом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, суд не находит.
В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> к КоАП РФ внесена статья 4.1.1, которая предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Исходя из имеющихся материалов дела установлено, что <ФИО2> правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления проверки, санкция ч.4 ст.15.33 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, исходя из обстоятельств дела, выявленные при проверке нарушения не причинили вреда и в результате их допущения не возникло реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, положенные выплаты пособия сотруднику выплачены. Тем самым все условия для замены наказания в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ по делу имеются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать должностное лицо, директора МУП «Коммунальщик» Муниципального образования <АДРЕС> округ <АДРЕС> район <АДРЕС> края <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание, с учетом ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>