ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Бухрякову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Бухрякову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требованием ответчиками, а именно с погашением задолженности по кредитному договору, после принятия судом иска к производству. Указал, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Просят принять отказ от иска, взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 89 335 рублей.
Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, истец отказался от требований к ответчикам в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после подачи иска. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным прекратить производства по делу.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 89 335 рублей, что подтверждается платежным поручение.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.
Как установлено судом, ответчики исполнили требования истца после подачи иска в суд, а именно 05.03.2026, принятия его судом и возбуждении гражданского дела, в связи с чем, сторона истца не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, а потому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.
Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, при отсутствии основания для солидарного взыскания расходов при отказе истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Бухрякову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 2709018435) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 667,5 рублей.
Взыскать с Бухрякова Романа Юрьевича (паспорт серии № №) в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 667,5 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья А.В. Голикова