ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайскогокрая Гарин М.В., при секретаре Тепловой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника Заринского межрайонного прокурора Кашеновой М.А., подсудимой Каратевой Л.С., адвоката Гусельниковой И.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 054363 от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению
Каратаевой Луизы Саидовны, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Каратаева Л.С. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 09 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 1 дома <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества <ФИО1>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со скамейки телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Sage Green в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5806 рублей 63 копейки, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 5806 рублей 63 копейки, после чего с места с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Каратаевой Л.С. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каратаевой Л.С., согласно которому, он примирился с подсудимой, причиненный вред возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет.
Суд, выслушав мнения участников процесса: подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что подсудимая отрицательно характеризуется, привлекалась к административной ответственности, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Каратаева Л.С. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ней, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
То, что Каратаева Л.С. привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, на что ссылался государственный обвинитель, не является безусловным основанием, препятствующим прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату в вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 23400 рублей 20 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 6420 рублей 15 копеек подлежат взысканию с Каратаевой Л.С.
Оснований для освобождения Каратаевой Л.С. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката не имеется, поскольку Каратаева Л.С. от услуг адвоката не отказывалась, находится в молодом трудоспособном возрасте, положения ст. ст. 131,132 УПК РФ ей были разъяснены, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлены. В судебном заседании Каратаева Л.С. пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Каратаевой Луизы Саидовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Каратаевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Каратаевой Луизы Саидовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные выплаченным адвокату вознаграждением в размере 23400 рублей 20 копеек в ходе предварительного следствия, а также в размере 6420 рублей 45 копеек при рассмотрении дела в суде.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- договор купли-продажи № <НОМЕР> от <ДАТА6> и товарный чек от <ДАТА6>, хранить в материалах уголовного дела;
- упаковочную коробку, гарантийный талон, руководство пользователя, товарный чек на телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный под расписку потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 города Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин