РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием представителя истца Свиренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Махрамову Ринату Артуровичу о взыскании сумм излишне понесенных расходов на выплату пособия по уходу за ребенком, установил:
истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (делее ОСФР по <адрес> и ЕАО) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании сумм излишне понесенных расходов на выплату пособия по уходу за ребенком. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Постановлением № страхователем <данные изъяты> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения, на основании которых застрахованному лицу ФИО3 было назначено пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пособия ФИО3 по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 511 752,41 руб. При проведении проверочных мероприятий было установлено, что пособие по уходу за ребенком ФИО2 в возрасте до полутора лет было назначено и выплачено одновременно обоим родителям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пособие по уходу за ребенком ФИО2 назначено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с Федеральным законом № и выплачивалось за счет федерального бюджета. ФИО3 пособие по уходу за ребенком ФИО2 было назначено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ выплачивалось за счет средств обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При проведении выездной проверки страхователя ООО «Проектные технологии», предоставившего сведения для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет ФИО3 нарушений не выявлено. В ходе проверки страхователем были предоставлены документы для назначения и выплаты пособия, полученные от ФИО3, а именно заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении, копия свидетельства о рождении и справка от ДД.ММ.ГГГГ № о не назначении неполучении пособия по уходу за ребенком вторым родителем (ФИО4). На момент предоставления справки о не назначении и неполучении пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет вторым родителем и составления заявления на предоставление отпуска до полутора лет ФИО3, пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет ФИО4 было назначено решением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 136 496,96 руб. Выплата пособия прекращена в связи с трудоустройством заявителя. ФИО3 в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356 437, 34 руб. В связи с чем, образовалась переплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 437,34 руб. и возникла по причине обращения ФИО3 за назначением и выплатой пособия по уходу за ребенком ФИО2 в возрасте до полутора лет, несмотря на то, что ФИО4 пособие по уходу за ребенком уже было назначено. В адрес застрахованного лица. ФИО3 по факту переплаты направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением рассмотреть вопрос возврата в добровольном порядке суммы излишне выплаченного пособия в размере 356 437,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения Отделения в суд с данным исковым заявлением, денежные средства в бюджет Фонда в добровольном порядке не возвращены.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсион социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО, сумму излишне понесенных расходов на выплату пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере 356 737,34 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО1 (ранее отчество ФИО4).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Ответчик предоставил возражения относительно заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет и назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Согласно свидетельства о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении, в графе родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена выплата в связи с рождением ребенка (усыновлением) первого ребенка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено пособие по уходу за ребенком ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что ФИО4 в ОСФР по <адрес> и ЕАО на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет на ДД.ММ.ГГГГ не назначалось и не выплачивалось.
Согласно ответа на запрос о предоставлении сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 внесена запись акта о государственной регистрации перемены имени от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоены фамилия, имя, отчество после перемены ФИО1.
Как следует из справки о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356 437,34 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено 23 619,34 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 281,80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено сообщение с предложением рассмотреть вопрос о возврате в добровольном порядке излишне выплаченного пособия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).
Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту также - Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
К числу государственных пособий, предоставляемых гражданам, имеющим детей, относится ежемесячное пособие по уходу за ребенком (абзац 5 части 1 статьи 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
Абзацем 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту также - Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»), а также в подпункте «а» пункта 42 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц (часть 7 статьи 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», часть 4 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).
В соответствии с абзацем 2 статьи 4 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 11 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
В статье 18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» также закреплена обязанность получателей государственных пособий, своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).
В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Из указанных положений следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по <адрес> и ЕАО к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, поскольку в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, злоупотребление правом, направленные на неосновательное обогащение.
Основанием для назначения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО ФИО3 ежемесячного пособия на ребенка ФИО2 являлось поданное ответчиком заявление, которое не содержит информации о том, что заявитель уведомлен о необходимости сообщать в ОСФР по <адрес> и ЕАО об обстоятельствах, влекущих прекращение назначенной выплаты.
При назначении ФИО3 пособия по уходу за ребенком, им был передан в ОСФР по <адрес> и ЕАО пакет документов, в том числе и справка выданная ОСФР по <адрес> и ЕАО о том, что его супруга ФИО4 не является получателем такого пособия. Отчество супругой было изменено уже после получения справки от ДД.ММ.ГГГГ
ОСФР по <адрес> и ЕАО должен был узнать о возможной утрате ФИО3 права на получение ежемесячной выплаты при назначении ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, поскольку указанные выплаты в отношении одного и того же ребенка назначались в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО.
Кроме того, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет назначенного ФИО3 также имело возможность проверить обоснованность назначенных ответчику выплат, однако этого не сделало.
В соответствии с пунктом шестым части второй статьи 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации через свои территориальные органы, обязан осуществлять назначение и выплату страхового обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В силу части 1 статьи 4.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик имеет право, в том числе, запрашивать у страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового обеспечения; проводить проверку полноты и достоверности представляемых страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователя документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок; проводить проверки полноты и достоверности представляемых застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты ему страхового обеспечения; принимать по результатам проведенных контрольных мероприятий решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения.
Таким образом, пенсионные органы наделены полномочиями, в том числе по проверке полноты и достоверности представляемых страхователем сведений, при этом, представитель истца не указал причины невыполнения возложенной на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО обязанности по установлению данных, позволяющих выявить обстоятельства, исключающие выплату ответчику ФИО3 ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО к ФИО3 о взыскании сумм излишне понесенных расходов на выплату пособия по уходу за ребенком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО к ФИО3 о взыскании сумм излишне понесенных расходов на выплату пособия по уходу за ребенком отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 30.04.2026.
Судья Л.П. Мальцева