ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., при секретаре Тепловой Н.С.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Заринского межрайонного прокурора Бердоносова А.А., защитника- адвоката Вайрих Т.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Фольмера Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
Фольмера Евгения Владимировича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут у Фольмера Е.В., находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» объемом 0,7 литра, стоимостью 2999 рублей 99 копеек с учетом НДС, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Фольмер Е.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» объемом 0,7 литра, стоимостью 2999 рублей 99 копеек с учетом НДС, положил ее в принесенный с собой рюкзак, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, далее скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2999 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Фольмер Е.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.
Обвинение Фольмера Е.В. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Фольмера Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вменяемость Фольмера Е.В., который не состоит на профильных учетах, у суда сомнений не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела в ходе дознания, а так же в судебном заседании, подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участии в процессуальных действиях; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; добровольное возмещение ущерба.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету по делу не имеется.
Отягчающих вину обстоятельств, судом по делу не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что Фольмеру Е.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, о чем просил в судебном заседании подсудимый, суд с учетом его пояснений о доходе, ежемесячных затратах, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает не целесообразным, поскольку может поставить Фольмера Е.В. и его семью в трудное финансовое положение и не будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Фольмер Е.В. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Фольмер Е.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фольмера Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Фольмера Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек Фольмера Е.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в Заринский городской суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья М.В. Гарин