ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре Арутюновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Резванову Александру Хасяновичу о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Резванову Александру Хасяновичу о возмещении имущественного вреда в размере 265 099 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований указав, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № была установлена вина Резванова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого пострадала Волохова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованная по ОМС в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Преступлением страховой компании причинен имущественный вред в общей сумма 265 099 руб. 61 коп. в виде затраченных целевых средств на оплату медицинской помощи, оказанной пострадавшей в результате ДТП (пребывание в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККБ №» им. проф. Владимирцева, стоимостью 68 560 руб. 25 коп., в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 196 539 руб. 26 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Волохова Л.И.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей не явки представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ) для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.
Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с данным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (часть 1); средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (часть 6).
Частью 7 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ предусмотрено, что страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.
Застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами, предусмотренными статьями 38 и 39 названного Закона (статья 19 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
В свою очередь, в силу части 2 статьи 39 названного Федерального закона по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи.
Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями.
С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-50 час. до 09-00 час. Резванов А.Х. управляя ТС Тойота Вангуард, г.р.з. № двигался в <адрес>, при осуществлении маневра поворота направо, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в сторону <адрес> по разрешенному (зеленому) сигналу светофора, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, выехав на регулируемый пешеходный переход, расположенный на указанном регулируемом перекрёстке, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 и ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Волоховой Л.И., пересекавшей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, по указанному регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, и в районе <адрес>, Резванов А.Х. допустил наезд своим автомобилем на пешехода ФИО3, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем торможения при возникновении опасности для движения.
В результате ДТП пешеходу Волоховой Л.И. причинены телесные повреждения:
1. Открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субдуральной гематомы малого объема лобной доли справа, травматического субарахноидного кровоизлияния лобно-височной области справа, мелких сливных кондиционных очагов височной доли справа, со смещением средних структур мозга влево на 5 мм, с сужением желудочков и субарахноидальных пространств справа- на основании КТ- исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ и в динамике в ходе консервативного лечения; линейный перелом височной кости слева с переходом на теменную кость; пневмоцефалия – на основании КТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ; перелом наружных стенок верхнечелюстной и основной пазух слева; гемосинусит – на основании КТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ; контузия левого глаза 1 степени, параорбитальная гематома, субконъюктивное кровоизлияние – данные осмотра врача-офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ; гематома мягких тканей левой теменно-височной области и ссадины головы – данные осмотра врача-нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Закрытая тупая травма верхнего плечевого пояса: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафизалевой ключицы со смещением костных отломков – на основании рентгенографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола операции № «Последовательный чрезкостный и накостный металоостеосинтез левой ключицы» от ДД.ММ.ГГГГ; гематома в области левого предплечья.
3. Ссадины и ушибы мягких тканей грудной клетки – данные осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
описанные повреждения, составляющие единый комплекс, по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, выразивший развитие угрожающего жизни состояния (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Резванов А.Х., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО4, ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» <адрес> (организация) заключено два договора на оказания и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (№ и № соответственно).
По условиям договоров, организация обязалась с даты вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря текущего года (включительно): оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления финансового обеспечения медицинской помощи (пп. 1.1 Договоров).
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Волохова Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП стационарно проходила лечение в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО4, согласно личному счету пациента (форма ОМС-5), страховая стоимость оказанной услуги составляет 68 560 руб. 35 коп.
Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Волохова Л.И. стационарно проходила лечение в травмотологическом отделении ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» <адрес>, согласно личному счету пациента (форма ОМС-5), страховая стоимость оказанной услуги составляет 196 539 руб. 26 коп.
Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт причинения Резвановым А.Х. вреда здоровью Волоховой Л.И. и оказания ей медицинской помощи в рамках ОМС, с Резванова А.Х., как причинителя вреда, подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная в рамках ОМС за лечение потерпевшей в размере 265 099 руб. 61 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления, истец государственную пошлину не оплатил, соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 8 953 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН №) с Резванова Александра Хасяновича (СНИЛС №) денежные средства в размере 265 099 руб. 61 коп.
Взыскать с Резванова Александра Хасяновича (СНИЛС №) доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 953 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2026.