ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
20 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В процессе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с целью определения размера расходов, необходимых для приведения автомобиля истца, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом и без учета износа. Ссылаясь на то, что экспертным заключением составленным по инициативе финансового уполномоченного учтены не все повреждения, относящиеся к ДТП, не согласны с выводами о том, что повреждения левой и правой блок фар ТС Хонда CR-Z, г.р.з. № не могли образоваться при обстоятельствах заваленного ДТП.
Экспертизу просил назначить в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков».
В судебном заседании представитель ответчика возражала против назначения по делу экспертизы, не согласилась с вопросом, который сторона истца просит поставить на разрешение эксперту, полагала, что должна производиться трасслогическая экспертиза.
Выслушав позицию явившихся лиц, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
Согласно ст.84 ГПК РФ, экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
Поскольку истцом оспаривается стоимость восстановительного ремонта ТС, и относимость повреждений с обстоятельствами ДТП, суд полагает необходимым назначение экспертизы по делу.
Учитывая, что для производства экспертизы потребуется длительное время, и на момент ее назначения невозможно установить дату получения заключения экспертов, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до получения заключения экспертизы, с корректировкой поставленных на разрешения экспертов вопросов.
Решая вопрос о месте проведения экспертизы, суд полагает возможным назначить проведение экспертизы в АНО «Межрегиональный Союз независимых экспертов и оценщиков» (г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 4), в котором имеется необходимый штат экспертов, обладающих соответствующими знаниями в названной области.
Расходы на проведение экспертизы в силу диспозитивности гражданского процесса и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложить на ответчика САО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст. ст.79, 80, 85, 216, 224 ГПК РФ, суд определил:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Определить перечень повреждений, полученных ТС Хонда CR-Z, г.р.з. №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с использованием методов транспортно-трассологического исследования.
2. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-Z, г.р.з. № (по ЕМР и в соответствии с Методическими рекомендациями) с учётом повреждений полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учёта такового.
Производство экспертизы поручить эксперту (ам) АНО «Межрегиональный Союз независимых экспертов и оценщиков» (г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 4).
Поручить руководителю АНО «Межрегиональный Союз независимых экспертов и оценщиков» (г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 4), разъяснить эксперту(ам) права и обязанности предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Производство экспертизы произвести в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства»; с Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 433-П; с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04 марта 2021 года № 755-П, Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертизы исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки Москва, 2018 г. в течение одного месяца со дня поступления материалов данного гражданского дела в экспертное учреждение, с осмотром ТС в случае необходимости.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-673/2026.
Обязать истца и ответчика предоставить фотографии с осмотра ТС на электронном носителе.
Разъяснить эксперту, что если в процессе проведения экспертизы им будут установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разъяснить участникам процесса положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Расходы по оплате производства экспертизы возложить на истца с учетом внесенных на депозит УСД в Хабаровском крае денежных средств в размере 30 000 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст.96 ГПК РФ стороне необходимо предварительно внести денежную сумму, подлежащую выплате эксперту(ам), на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Хабаровском крае.
Разъяснить эксперту положения статьи 85 ГПК РФ, согласно которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
Разъяснить эксперту, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов, может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска.
В остальной части определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья А.С. Файзуллина