РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 636 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Фольцваген Поло, г.р.з. №, гражданская ответственность застрахована в АО ГСК «Югория» и ТС Хонда Фит, гражданская ответственность не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении, избран способ возмещения в виде восстановительного ремонта ТС.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований.
Истцом произведен ремонт своего автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 636 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "БестСайд".
Истец, третьи лица, представитель ответчика, финансовый уполномоченный уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего ТС Фольцваген Поло, г.р.з. №, было повреждено ТС Хонда Фит, без г.р.з., под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший ТС Хонда Фит, без г.р.з., на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, выбрав осуществление страховой выплаты путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТОА. К заявлению приложены следующие документы: извещение о ДТП, договор купли-продажи, копия паспорта заявителя, выписка из ЭПТС и ТПО, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлено уведомление о необходимости предоставить поврежденное имущество на осмотр.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика проведен осмотр ТС Хонда Фит, идентификационный номер №, составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России», страховщик уведомил о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.
Согласно заключению АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 825 946 руб., с учетом износа – 574 598 руб. 50 коп.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС Хонда Фит, на дату ДТП составляет 654 170 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 196 487 руб. 55 коп. Величина материального ущерба составляет 457 682 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик посредством АО «Почта России» уведомил истца об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку заявителем не были представлены оригиналы договора купли-продажи, СТС или ПТС.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты обратился в страховую компанию с претензией, содержащим требования об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме по Договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Ответ на претензию не предоставлен.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований отказано, в связи с тем, что истцом не предоставлен документ, подтверждающий право собственности на указанный автомобиль Хонда Фит, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО6 заключен договор на выполнение кузовного ремонта и покраски автомобилей.
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Фит, идентификационный номер №, составляет 636 000 руб.
Доказательств оплаты по договору не представлено.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенны
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.
Согласно абзацу 2 пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (действовавших в период обращения истца к страховщику), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и др.), кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
В силу пункта 4.1.4 Положения потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что ФИО6 обращаясь с заявлением о страховой выплате в АО ГСК «Югория», к заявлению приложила: оригинал извещения о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, договор купли-продажи, нотариально заверенную копию паспорта ФИО6, копию выписки из ЭПТС и ТПО.
ООО «Испытательная лаборатория «Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ оформлена выписка из электронного паспорта № выданного по заказу ФИО3 в отношении Хонда Фит, идентификационный номер ТС №.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Хонда Фит, идентификационный номер ТС № принадлежит ФИО4, водитель ФИО1, извещение вторым участником события, не подписан.
К заявлению о страховом возмещении истцом приложен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6, в отношении ТС Хонда Фит, идентификационный номер ТС №.
Из административного материала, предоставленного по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Фольцваген Поло, г.р.з. №, и ТС Хонда Фит, идентификационный номер ТС №, под управлением ФИО1.
Инспектору ДПС, 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г Москва, ДД.ММ.ГГГГ при оформлении ДТП, ФИО1 предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, а также выписка из электронного паспорта ТС №.
Из письменных пояснений данных ФИО6 в ходе рассмотрения дела, следует, что автомобиль был передан ФИО1 на основании устной договоренности.
Сведения о постановке на регистрационный учет ТС Хонда Фит, идентификационный номер ТС № до 2023 г., отсутствуют.
Согласно карточке учета ТС Хонда Фит, идентификационный номер ТС №, в особых отметках указано: ТС постановлено на учет ДД.ММ.ГГГГ по ДКП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
С учетом вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО6 ТС Хонда Фит, идентификационный номер ТС № на праве собственности на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (п.2 ст. 387 ГК РФ).
Оснований перехода прав, перечисленных в ст. 387 ГК РФ, в рассматриваемом случае судом не установлено.
Истцом доказательств перехода прав кредитора (ФИО1) к ней (уступки прав требования (цессии)), связанных с взысканием, причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.
Таким образом, истцом не соблюдено условие о представлении документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, что исключает обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Файзуллина
Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2026.