ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения город Хабаровск 24 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Д.А., при секретаре Слабожаниной В.Д., с участием представителей ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности включить в специальный стаж период военной службы, назначить досрочно страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Судом ставится на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову в отсутствие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав на то, что истец обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражала против оставления без рассмотрения настоящего искового заявления.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.
Выслушав представителей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о назначенных судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлялось.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких условиях настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, а сторона ответчика не настаивала на рассмотрение дела по существу.
При этом участие представителя истца не ставится в зависимость с необходимостью истцу заявить о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его не явки.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Д.А. Ким