ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>
С. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 24 «а»;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, Залесовским РОВД <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, <АДРЕС>,10-2, не работающей, установил:
<ДАТА4> в 09 часов 45 минут <ФИО3>/u>., проживающая по адресу <АДРЕС>,10-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являясь лицом подвергнутым принудительному приводу по постановлению судебного пристава- исполнителя от <ДАТА5>, после неоднократного стука в дверь, дверь открыла <ФИО3>/u>., личность которой была установлена по паспорту. <ФИО3>/u>. длительное время отказывалась ознакомиться с постановлением о принудительном приводе под роспись, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес судебного пристава. На законные требования судебного пристава проследовать в ОСП Заринского и <АДРЕС> районов, <ФИО3>/u>. ответила категорическим отказом при этом заявила, что никуда с СП по ОУПДС не поедет, пытаясь вытолкнуть судебного пристава из дверного проема дома и закрыть дверь. <ФИО3>/u>. была неоднократно предупреждена об ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, однако продолжил свое противоправное поведение, так же <ФИО3>/u>. была предупреждена о применении физической силы и спец. средств, но продолжила сове противоправное поведение. На неоднократные требования СП по ОУПДС, прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОСП Заринского и <АДРЕС> районов <ФИО3>/u>. в категорической форме отказывалась. В последствии <ФИО3>/u>. была доставлена в ОСП Заринского и <АДРЕС> районов.
Своими действиями <ФИО3>/u>. воспрепятствовала деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3>/u>. не участвовала, о дне слушания извещалась дважды, однако судебные повестки не получает. Указанные обстоятельства судом признаются надлежащим извещением. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, согласно имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности:
- протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6>;
- копии постановления от <ДАТА5> года о принудительном приводе,
- объяснения <ФИО4>/u>.
прихожу к выводу, что вина <ФИО4>/u>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Процедура принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем соблюдена в полной мере: соблюдены все требования предусмотренные Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ «О судебных приставах», в связи с чем суд не находит оснований для признания данных действий незаконными.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 17.8, является порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. При этом нарушаются нормы Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 5 Закона об исполнительном производстве. Изменения, внесенные в ст. 17.8 Законом N 78 от <ДАТА9> вступили в силу <ДАТА10>
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование, упомянутое в ст. 17.8, может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, истребуемте им справки, иные документы не выдаются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений, хранилищ и т.п., не исполняется арест имущества, наложенный судебным приставом, и т.д. (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах").
Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
Как усматривается из материалов административного дела требование судебного пристава к <ФИО4>/u>. было законным и обоснованным.
Суд считает установленным, что <ФИО3>/u>. умышленно своими действиями воспрепятствовала деятельности судебного пристава, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может быть выражено в форме бездействия, а именно в отказе подчиниться.
Таким образом, вина <ФИО4>/u>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных наказаниях учитывает характер совершенного <ФИО4>/u>. правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность: не установлены.
Ввиду изложенного, судья полагает возможным назначить <ФИО4>/u>. минимальное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04172D06820) ИНН: <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК: 010173001, ОКТМО: 01512000, КБК: 83811601173010010140, УИН 0412442926087702026001290, штраф.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,19.
При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через Мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>