ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Заринск
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края Звягинцева Е.Н., при секретаре Тепловой Н.С., с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е., защитника-адвоката Гусева И.Н., по ордеру <НОМЕР>, удостоверению <НОМЕР>, подсудимого Смирнова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смирнова Романа Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
<ДАТА3> в период с 13 часов до 14 часов 40 минут у Смирнова Р.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр-ту <АДРЕС> в г.Заринске, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
После чего, <ДАТА3> в период с 13 часов до 14 часов 40 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, вышеуказанного характера, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, Смирнов Р.Ю., находясь совместно с <ФИО1>, не подозревающим о преступных намерениях Смирнова Р.Ю., в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр-ту <АДРЕС> в г.Заринске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, не имея предварительной договоренности с <ФИО1>, на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рукой взял с полки витрины поочередно: НЕСКАФЕ ГОЛД пакет 190г КИР в количестве 2 шт. по розничной цене 649 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1299 рублей 80 копеек, с учетом розничной стоимости; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130г в количестве 2 шт. по розничной цене 699 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1399 рублей 80 копеек, с учетом розничной стоимости; НЕСКАФЕ КЛАССИК Пакет 130г КИР в количестве 2 шт. по розничной цене 399 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 799 рублей 80 копеек, с учетом розничной стоимости, а всего на общую сумму 3 499 рублей 40 копеек, с учетом розничной стоимости, которое положил в имеющийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону магазина и направился к выходу из торгового зала, не намериваясь рассчитываться за товар, попытался покинуть магазин, но по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до конца Смирнов Р.Ю. не смог, поскольку был остановлен сотрудником магазина.
Своими умышленными действиями Смирнов Р.Ю. намеривался похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и в случае доведения умысла до конца, причинил бы ущерб вышеуказанной организации на общую сумму 3 499 рублей 40 копеек, с учетом розничной стоимости.
Действия Смирнова Р.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Р.Ю., поскольку претензий к нему не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Смирнов Р.Ю. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, представитель потерпевшего примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ с учетом материального и семейного положения Смирнова Р.Ю., суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания (16 868 рублей 20 копеек) и в судебном заседании (2 140 рублей 15 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Смирнова Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Смирнову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Смирнова Романа Юрьевича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 19 008 рублей 35 копеек.
Вещественное доказательство, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО2> - пакеты кофе - оставить по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела - диск - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 города Заринска Алтайского края.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева