РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре Арутюновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прохина Вадима Вадимовича о признании действий нотариуса незаконными, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установил:
Прохин В.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконными действий нотариуса Силаевой Е.Л., выразившегося в направлении в регистрирующий орган свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В обоснование заявленных требований указав, что заявитель является единственным наследником после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Прохина В.В. о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Силаевой Е.Л. было открыто наследственное дело №, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом оформлено свидетельство о праве на наследство по закону № бланк №
За совершение нотариального действия подлежал оплате тариф в размере 2 252 руб. Сумма у Прохина В.В. отсутствовала, оплата им не произведена, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не было выдано. Сведения о не выданном свидетельстве о наследстве были вычеркнуты из реестра регистрации нотариальных действий, нотариальное действие не было совершено.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ошибочно подписан электронный образ недействительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненный в программе. Управлением Росреестра на основании недействительного документа произведена регистрация права собственности за Прохиным В.В.
Прохин В.В. повторно обратился к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, документ был направлен в Росреестр, однако регистрация не была произведена, в связи с тем, что регистрация была произведена на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Учитывая данные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель заявителя просила требования удовлетворить.
В судебном заседании нотариус Силаева Е.Л. просила требования удовлетворить, указав, что электронный образ недействительного свидетельства о праве на наследство сохранился в программе, при направлении иных документов в Росреестр и подписания их электронной подписью, ошибочно был подписан и спорный документ. Бланк свидетельства о наследстве по закону № был сдан, как испорченный и уничтожен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия(часть 2 настоящей статьи).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 настоящей статьи)
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Исходя из положений ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п. 27 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.
В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.
Согласно ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При выдаче свидетельства о праве на наследство региональный тариф взимается с каждого наследника за каждый объект, указанный в свидетельстве, вне зависимости от того, наследует он объект целиком или только его часть. При этом не важно, выдается ли нотариусом одно или несколько отдельных свидетельств (п. 1 Письма ФНП России от ДД.ММ.ГГГГ N №
Таким образом, в отсутствии оплаты регионального тарифа, нотариальное действие не совершается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Прохин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> края Силаевой Е.Л. с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Прохин В.В. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> края Силаевой Е.Л. о выдаче свидетельства на наследство.
Из пояснений Прохина В.В. и нотариуса Силаевой Е.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом составлено свидетельство на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№, бланк серии №, однако, Прохину В.В. не выдано, в связи с не оплатой заявителем услуг нотариуса за совершение нотариального действия.
В реестре нотариальных действий в соответствии с п. 5 Порядке оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №, были вычеркнуты сведения о свидетельстве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, с оговоркой «нотариальное действие не совершено».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство является недействительным.
При составлении свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ электронный образ данного документа был сохранен в Единой информационной системе нотариата в разделе «Взаимодействие с Росреестром».
ДД.ММ.ГГГГ электронный образ недействительного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ был ошибочно подписан нотариусом Силаевой Е.Л. электронной подписью и отправлен на регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>, что подтверждается протоколом подтверждения направления заявления и прилагаемых документов на государственную регистрацию прав после совершения нотариального действия в отношении объекта недвижимости.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Прохин В.В. является собственником 2/3 в обшей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариальных действий №.
В последующем Прохин В.В. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом составлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выдано Прохину В.В.
Протоколом подтверждения направления заявления и прилагаемых документов на государственную регистрацию прав после совершения нотариального действия в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Прохину В.В. Управлением Росреестра по <адрес> направлено Уведомление о прекращении государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости: помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое нотариальное действие, связанное с направлением ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Управление Росреестра по <адрес> электронного образа недействительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, совершено нотариусом с нарушением действующего законодательства, в связи с чем не является законным.
Указанное является основанием для исключения из ЕГРН записи о зарегистрированных правах Прохина В.В. на 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Прохина Вадима Вадимовича удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из ЕГРН запись о зарегистрированных правах Прохина Вадима Вадимовича на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение суда составлено 13.02.2026.