ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
05 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре Арутюновой Е.А., с участием представителя истца Коломеец Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каргиной Анастасии Владимировны к Королеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителей сторон поступили письменные ходатайства рассмотрении дела в их отсутствие. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Королев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведений регистрационного досье в отношении Королева Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес>
Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, таким образом, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Каргиной Анастасии Владимировны к Королеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов, передать по подсудности в <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Файзуллина