ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>Линк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> в 23 час. 53 мин. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела, мировой судья находит обоснованным привлечение <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относят запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 53 мин. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г., согласно которому <ФИО1> проведенного с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с имеющимися у него признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке;
- данными прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>) от <ДАТА4>, согласно которым уровень алкоголя в выдохе обследуемого <ФИО1> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;
- актом 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, согласно которому не было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>; с результатами <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись;
- свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>) от <ДАТА6>, действительно до 03.06.2026;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался;
- диском с видеофиксацией составления процессуальных документов и движения транспортного средства;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль поведение не соответствующее обстановке, задержан за совершение <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- рапортом ст. ИДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО <ФИО2>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, справкой по лицу, сведениями о нарушениях <ФИО1> в области дорожного движения, представленными ст. инспектором гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО <ФИО3>, согласно которым признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается;
- карточкой операций с в/у <ФИО1>, согласно которой <ФИО1> получал водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия которого истек на момент управления транспортным средством, категория B, B1 (АS).
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО1>, у мирового судьи не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности и обоснованности требования инспектора ГИБДД о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) установлена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, своими действиями создал угрозу для дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Из пояснений <ФИО1>, представленных материалов не усматривается препятствий для назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО1> <ДАТА7>
В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на <ФИО1> возлагается обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении
<НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.